Introduction: Michel Onfray’s Intellectual Journey
Pour parachever son œuvre abyssale, Michel Onfray se devait d’égrener consciencieusement les piles de livres de la Pléiade, nous dit-il. Encyclopédie qu’il but goulument jusqu’à la dernière goutte. Digéré et régurgité, ce breuvage lui servira d’armes de destruction massive contre quiconque s’opposera. Il est alors prêt à en découdre. L’abri des Anciens est une preuve formelle, faute de tenir compte du réel. Devenu grand savant, il sait maintenant tout sur tout, partout. Objectif : ne pas être pris en « délit de non-savoir », comme nous l’enseigne Lacan. L’impératif catégorique, pour parler comme Kant, sera d’ordonner les réparties savantes qui lui assureront autorité et respectabilité.
L’Université Populaire de Caen et la Réécriture de l’Histoire
Riche de ce savoir sorti de la naphtaline, Michel Onfray pouvait alors construire bénévolement son Université Populaire de Caen, supposée éveiller les consciences sociales. Il était en droit d’offrir une nouvelle lecture puissante glanée près de nos vieux classiques grecs qu’imprudemment le sens commun n’aurait pas lus. Pourtant, du haut de sa chaire, le docte professeur n’entendait pas offrir une nouvelle doctrine révolutionnaire capable de transformer le monde ou les rapports de classes sociales, ce à quoi on aurait pu s’attendre. Mais, au contraire, il construisait un discours parfaitement adapté à l’extrême droite par une constante réécriture de l’histoire. La liste de ses dérives n’en finit plus.
La Réhabilitation de Proudhon et Nietzsche
Tout d’abord, il fallait prouver l’originalité de l’auteur. Ainsi, plus chic et finalement vainqueur, Proudhon déracine Marx, jugé trop despotique. Pour dire simple, ce dernier souffre de verticalité plutôt que d’horizontalité. L’Histoire aurait mal jugé les protagonistes selon le Philosophe Normand. Proudhon devrait être relu et réhabilité. C’est Onfray qui l’affirme. Même démarche : on réhabilite silencieusement le philosophe préféré du nazisme et du nihilisme. On oubliera alors l’admiration envers le philosophe allemand de la part des Germains rageurs et génocidaires de l’entre-deux-guerres. Dixit l’ambiguïté des concepts nietzschéens de « volonté de puissance », de « surhomme » et son antisémitisme. Autant de concepts qu’on a retenus et qui font la notoriété du philosophe allemand devenu fou. Peut-être les Allemands de la dernière guerre n’avaient-ils pas vraiment compris leur grand philosophe national ? C’est ce à quoi s’emploie notre Écrivain Français : expliquer que les Allemands se sont finalement trompés, que Nietzsche n’était pas ce qu’on croyait. La relecture devenait indispensable. Or, réhabiliter Nietzsche est vain ; dire en quoi et pourquoi il avait raison participe d’une révision hasardeuse. Il faut recontextualiser sa parole afin d’en définir le sens social et son impact sur les acteurs belligérants de l’époque. Il ne s’agit pas uniquement de palabrer sur la virginité sémantique du grand philosophe allemand, mais de mieux comprendre et révéler sa vérité littéraire, toujours sujette à l’aléa. La vérité n’est pas seulement fonction du texte, mais du contexte, en quoi ce penseur aura fourni des armes au nazisme triomphant.
L’Anarchosyndicalisme et la Critique de la Gauche
Autre relecture : le philosophe de la « réhabilitation », mu par une plus grande pureté conceptuelle, affiche l’anarchosyndicalisme comme bannière de croisière. Cette vieille imaginaire du siècle dernier lui assure sa parfaite intégrité morale et religieuse, qui se meut de facto en supériorité de pensée. À cette aune, le syndicalisme est perverti par le pouvoir et la collusion ; Onfray lave plus blanc que blanc. Malheureusement, cette vision de l’anarchisme, vœu pieux nulle part concrétisé, permet la grandeur idéaliste, la hauteur face aux facéties de gauche suspectée de fétichiser le pouvoir. Encore une posture de droite évangélique puriste. Parlant au nom d’un lieu imaginaire, il est plus urgent de ne rien faire et de ne s’allier à personne.
La Trahison de la Gauche et le Soutien à l’Extrême Droite
De sorte que, sans honte ni regret, faisant le jeu de la droite pure et dure au moment le plus inopportun, Onfray affiche sa récidive, son orientation malheureuse. Il se permet d’invalider le combat réel du NFP. Couteau dans le dos inattendu de la part du Grand Penseur Normand, supposément défenseur de la veuve et de l’orphelin, qui révèle plus qu’il ne faut sa vraie nature.
Aligné sur la diatribe de l’ensauvagement, thème cher aux Ministres de l’Intérieur garants du pouvoir, l’Homme-aux-lunettes-carrées accuse la gauche d’une manière éhontée d’avoir remplacé le « juste peuple » au profit d’un « peuple de substitution » constitué de « racailles indéfendables », principalement arabes. Il accuse la gauche de défendre la lie de la société. Ce qui est un comble de mauvaise foi de la part d’un penseur humaniste soucieux de Vérité. Lui qui critique les discours creux des politiciens professionnels, il en oublie d’annoncer son lieu propre, au nom de qui et de quoi il prend la parole et quels sont ses soutiens. Dégainant plus vite que son ombre, l’Auteur-au-plus-de-cent-livres, parfois deux par an, révèle finalement en creux ses limites.
La Chute d’un Philosophe
Il rejoint les poubelles de l’histoire des philosophes encyclopédistes qui se retournent contre ceux qui croyaient en eux. Ils se retirent au nom d’une vérité plus absolue encore. Le prophète ne croit pas au réel, mais à une vérité toujours plus pure. La trahison est d’autant plus violente qu’on recherche maintenant ce penseur inquiet pour son père en fin de vie, parlant humblement de ses origines sociales modestes, de l’abandon familial, de sa volonté d’éclairer et d’enseigner en dehors des cercles convenus parisiens, carriéristes et élitistes. Où est ce jeune avide de vérités rafraîchissantes et impertinentes, qui avait suscité tant d’admiration et d’espoir ? Ce maître du verbe et de la pédagogie avait provoqué le plus grand intérêt pour ses contemporains jusqu’à devenir « le philosophe préféré des Français », dont la réputation outrepassait les frontières. La chute est vertigineuse quand son discours paraît soudain venir d’un autre. Il se trahit. Le roi est nu. Il devient le docte professeur français qui croit légitime de mépriser ses élèves. Ils ne savent plus lire, ni écrire, et sont idiots. Même la morale leur manque. Onfray assure : « moralisme partout, morale nulle part ».
La Critique de Mélenchon et le NFP
Dans une trahison inattendue, le voilà critiquant allègrement Mélenchon et le NFP. Meilleur exemple de l’homme aux mains propres, mais qui n’a pas de mains du tout. Tout au plus a-t-il une langue qu’il traîne dans les médias les plus conservateurs. Cependant, cette voix porte-à-faux, surtout comme défenseur de CNews, l’haut-parleur de la droite conventionnelle, incarnation du journalisme de cour, nouvelle figure des propriétaires milliardaires de la chaîne. Aussi n’est-ce pas un hasard s’il déverse chaque semaine en ces lieux les éditoriaux présomptueux, comme si, omniscient, il avait compétence sur tout. Pourtant, ce Maître Penseur se dit paradoxalement ostracisé, en somme victimisé, alors qu’il tient en permanence le micro des lignes média du Figaro. Pourquoi le serait-il ? Son discours est finalement calqué sur celui du pouvoir néolibéral, aucune dangerosité sociale, juste un gémissement gratuit qui le rend médiatisable à loisir. N’est-il pas omniprésent sur toutes les chaînes et sollicité de partout ?
La Défense de Marine Le Pen et l’Extrême Droite
Ce Bel Esprit, d’une grandeur d’âme hors du commun, sait mieux que quiconque la vérité du réel. Moraliste d’un nouveau genre, en apesanteur sociologique, Michel Onfray s’est systématiquement placé du mauvais côté de l’histoire. Il usera et abusera de sa notoriété pour répandre des vérités alternatives. Pourtant, disait Prévert : « Quand la vérité n’est pas libre, la liberté n’est pas vraie. »
Réécriture de l’histoire, il est maintenant ouvertement défenseur de Marine Le Pen. Ce n’est pas parce que son père est le descendant du fascisme qu’on pourrait en faire grief à sa fille aujourd’hui. Cette dernière n’a plus les défauts de son père ; son nationalisme populiste la sauve des critiques. Les communistes ont bien fait des millions de morts sans que personne s’en inquiète, prétend-il, dans une envolée lapidaire. En somme, Marine Le Pen ne serait pas de droite et xénophobe. Toutefois, à l’évidence, selon le RN, les émigrants participent impunément du supposé « grand remplacement ». La leader du RN n’a jamais été condamnée pour antisémitisme, assure l’Illustre Penseur. Elle est donc fréquentable, CQFD.
L’Islamophobie et la Stigmatisation des Banlieues
Cependant, la patronne de droite s’est toujours distinguée par sa xénophobie, strate de son islamophobie maladive qui transpire de toutes ses interventions, dût-elle ne pas en avoir été condamnée juridiquement. Toutefois, l’équipe du RN, dont Marine Le Pen est la présidente, n’est pas très fréquentable. Sur le site dédié Facebook, quinze députés du RN sont pris en flagrant délit d’injures immondes vis-à-vis des Noirs et des Arabes, d’appels au meurtre et de nettoyage ethnique. Ceci révélant la nature profonde de l’esprit belliqueux du RN et de ses prises de position toujours plus sanguinaires.
Conférencier en présence d’Éric Zemmour, l’illustre propagandiste xénophobe et raciste de la droite extrême, notre Prophète Érudit taxera d’imbéciles les critiques l’observant en si sombre compagnie. Pourtant, l’Érudit Normand assure : « Zemmour est intelligent. »
Conclusion: La Trahison Philosophique
À l’heure où la droite menace, est-il possible de tolérer une trahison philosophique ? Onfray n’engage de sa hauteur que ceux qui y croient !
- Dernier ouvrage paru : Jean ELLEZAM, Israël : l’innocence meurtrière, Édition Sociologie, 2024
- Michel Onfray : « C’est pitoyable, ça fait 7 ans qu’Emmanuel Macron parle pour ne rien dire »,
https://www.youtube.com/watch?v=v6bk8uZHzfw , 22 mars 2024. - Michel Onfray, La morale est-elle possible dans une époque individualiste ?.
https://www.youtube.com/watch?v=SkkkLJPpgF0 ,19 déc. 2024. - Racisme et appels au meurtre : 15 députés RN dans un groupe Facebook privé nauséabond, Journal
Les Jours, 18 décembre 2024. https://lesjours.fr/obsessions/rn-conquete-pouvoir/ep12-groupefacebook-raciste/ - Michel Onfray : « Pourquoi je défends Israël »,
https://www.youtube.com/watch?v=PlcEjZWl75U&t=36s , 17 déc. 2024. - Comment Israël et sa propagande infiltrent les gros médias, YouTube, 8 janv. 2025,
https://www.youtube.com/watch?v=-83gnFw26ww&t=17s - Michel Onfray : « Il y a une haine de tout ce qui est occidental, blanc, français »
https://www.youtube.com/watch?v=N2wZXWbieuM 19 oct. 2023. - Michel Onfray sur Gaza : « Ce n’est pas un génocide
https://www.youtube.com/watch?v=2nQeGRsrLIQ&t=382s , 11 mai 2024. - Franck Poupeau, De la critique écologique à la critique sociale. Auto-organisation communautaire
et autonomie des dominés, 50 ans d’Espace et sociétés, Espaces et sociétés, Érès, Cairn,
https://shs.cairn.info/revue-espaces-et-societes-2020-1-page-259?lang=fr , 2020. - Michel Onfray, le climatosceptique ridiculisé par une scientifique
https://www.youtube.com/watch?v=I0erSojbaIo
JEAN ELLEZAM est Docteur en sociologie
Les opinions exprimées dans la thèse sont celles de l’auteur
Le récent oeuvre de Jean Ellezam:
ISRAÊL : L’INNOCENCE MEURTRIÈRE
Le nettoyage ethnique des palestiniens était préparé par les Israéliens bien avant le 7 octobre. N’importe quel prétexte serait la bienvenue, mais il fallait que l’allégation soit la plus morbide possible, que l’altercation soit à la hauteur de la réponse génocidaire, que le cri d’horreur soit entendu et compris dans le monde entier.
Du reste encore aujourd’hui, convaincue de la légitime défense, la riposte israélienne est encore acceptable pour l’extrémisme de droite.
Netanyahou pouvait construire son Bataclan. Il pouvait considérer qu’une attaque contre Israël serait un suicide pour les Palestiniens. Cela l’autoriserait à commettre les pires exactions. Il avait l’innocence, il lui manquait le meurtre. Le 7 octobre serait son triomphe. La logique historique morbide du pouvoir sioniste était inscrite dans ses gènes. La cohérence du messianisme hallucinogène réalisait sa barbarie. On s’interroge donc sur les fondements du sionisme en tant qu’antisémitisme, son histoire bâtie contre les Juifs et sa volonté coloniale qui le pousse à l’escalade aussi brutale que suicidaire. Le sionisme entraine dans sa dérive irresponsable l’identité juive pourtant porteuse de lumière.