Les accusations de la droite sur ce qui constitue du « terrorisme » ont déraillé – mais méthodiquement. C’est un autre exemple de Netanyahu et de ses complices qui s’alignent sur les pires autocrates et fanatiques que le monde puisse offrir.
Le visage de la terreur en Israël est une menace à voir. C’est un jeune Israélien juif dégingandé avec un doux sourire et des cheveux noirs de la même couleur que ses yeux de biche. Quand on croise Alon-Lee Green dans le quartier, on essaie de deviner si c’est lui ou sa jumelle, Ellie, qui dirige la chaleureuse librairie vintage à Tel Aviv qu’ils ont fondée ensemble.
Mais la plupart du temps, Green est occupé à codiriger Standing Together – un mouvement arabo-juif qui construit un réseau ascendant de jeunes autour d’Israël pour faire avancer des causes sociales et économiques communes. Sally Abed, une éminente dirigeante palestinienne du mouvement en Israël, est également une bougie d’allumage d’activisme social. Malgré le désespoir écrasant de cette région, ils persévèrent. Et oui, ils s’opposent également à l’occupation.
- How free and fair will Israel’s future elections be?
- Israel’s democratic crisis: Netanyahu and his autocracy project face a train wreck
- Don’t feel sorry for Netanyahu. He owns this disaster
Alon-Lee a été invité à animer une émission ponctuelle sur la radio militaire, diffusée vendredi dernier. L’émission a été enregistrée et prête à être diffusée lorsque les chiens d’attaque de droite ont appris qu’il osait critiquer l’occupation et ont intimidé la station pour qu’elle arrête l’émission.
C’est venu d’en haut. L’un des meneurs était le député du Likud, Tally Gotliv, qui a écrit : « À quel point sommes-nous stupides de permettre au partisan du terrorisme Alon-Lee Green d’être présentateur à la radio militaire ? Il suffit de regarder son soutien aux terroristes et les terribles torts causés aux soldats des Forces de défense israéliennes et à leur honneur. Monsieur le ministre de la Défense, pour votre attention immédiate ».
Elle a renvoyé les lecteurs aux publications de Green sur les réseaux sociaux. Dans un article datant de 2015, il a exprimé son soutien aux femmes palestiniennes et à une adolescente qui a mordu un soldat de Tsahal lourdement armé et masqué qui retenait le frère de la jeune fille, un garçon de 12 ans au bras cassé. En 2017, la même fille – Ahed Tamimi, alors encore adolescente – a giflé un soldat qui envahissait la cour de sa famille. Elle a été condamnée à huit mois de prison et Green a écrit un autre message de soutien lors de sa libération.
Les accusations de terrorisme de la droite ont déraillé – mais méthodiquement. Prenez la stratégie de confusion : en 2015, le Premier ministre Benjamin Netanyahu a pratiquement inversé sa campagne politique en déclin avec 40 secondes et sept mots de dialogue confondant la gauche israélienne avec ISIS (c’était vraiment une publicité intelligente). Itamar Ben-Gvir a entraîné ses partisans à dire « Mort aux terroristes » plutôt que « Mort aux Arabes », car apparemment, faire de tous les Arabes des terroristes est plus acceptable que d’appeler à les tuer tous.
Le groupe de droite maccarthyste Im Tirtzu a cultivé des maillons de culpabilité par association. Il considère tous les membres de la famille Tamimi comme des terroristes – puisque l’un d’eux a fait l’éloge d’un Palestinien qui a assassiné un Israélien en 2018. Ergo, selon la logique d’Im Tirtzu, la désignation de « partisan du terrorisme » s’étend à toute personne qui soutient un membre de la famille Tamimi. Une telle personne devient « un partisan direct du terrorisme contre Israël ».
Enfin, il existe des types de terreur contrefaits. En 2021, le président israélien Isaac Herzog – autrefois considéré comme de gauche en Israël – a parlé de « terrorisme économique » parce que Ben & Jerry’s a décidé de cesser de distribuer des glaces dans les colonies (une décision que sa société mère a ensuite annulée). Cette semaine, la personnalité de la télévision d’extrême droite Yinon Magal, de la chaîne pro-Netanyahu Channel 14, a déclaré qu’Israël était confronté à une attaque terroriste – ce par quoi il entendait, a-t-il expliqué, « esprit de terreur ! » Magal faisait référence aux inquiétudes largement répandues parmi les hauts responsables de la défense selon lesquelles Tsahal perdait sa préparation à la guerre en raison du refus des réservistes de se porter volontaires pour servir.
Pendant ce temps, la chaîne publique Kan a rapporté qu’un caricaturiste d’un kibboutz avait publié une image montrant des enfants plantant des arbres, symbolisant leur avenir, avec un dessin de Netanyahu se cachant avec une tronçonneuse. Les réponses sur Facebook ont indiqué que le caricaturiste n’était pas différent du Hamas.
Certes, la gauche lance également de telles accusations. Dimanche, le leader travailliste Merav Michaeli a qualifié l’éminente figure religieuse sioniste, le rabbin Tzvi Kostiner, de partisan du terrorisme. Kostiner n’a pas écrit de message soutenant un adolescent non armé qui a giflé un soldat. Il a personnellement manifesté en faveur d’un tueur, appelant à la libération du juif israélien emprisonné pour avoir brûlé vif une famille palestinienne alors qu’elle dormait en juillet 2015, tuant la mère, le père et un bébé de 18 mois. Leur fils de 4 ans a survécu avec de graves brûlures et a subi 10 interventions chirurgicales avant de réintégrer la vie d’orphelin.
La différence, cependant, est que chaque type d’exploitation par la droite de la terminologie « terroriste » poursuit un objectif spécifique. Netanyahu a confondu la gauche avec la terreur pour calomnier ses opposants politiques et remporter les élections. En 2021, il était passé de la persuasion des électeurs à l’affaiblissement d’un gouvernement légitimement élu par la calomnie. Cette année-là, il a orchestré des récitations incessantes du mensonge selon lequel la «Liste arabe unie», le premier parti arabe indépendant à rejoindre une coalition gouvernementale israélienne, soutenait le terrorisme. Le gouvernement tout entier, sous la tactique de la culpabilité par association, est devenu un partisan du terrorisme. Le gouvernement s’est effondré en un an.
Le gouvernement actuel espère recourir à la « terreur » pour empêcher les Arabes d’accéder à des fonctions électives. Ce n’est pas nouveau. En 2002, les législateurs ont adopté une loi interdisant les candidats soutenant le terrorisme. (Apparemment, la loi ne s’applique pas à Ben-Gvir, qui a été littéralement condamné pour soutien à une organisation terroriste anti-palestinienne, puis élu et couronné ministre et qui est sur le point de diriger un groupe de travail anti-terroriste au sein de la police – contre les Palestiniens.)
À l’heure actuelle, toute personne reconnue coupable d’une peine minimale de sept ans pour actes de terrorisme ou atteintes graves à la sécurité doit purger sa peine et attendre encore 14 ans avant de se présenter aux élections. Un député du Likud a soumis cette année un projet de loi interdisant à une telle personne de se présenter aux élections. En février, la Knesset a adopté une loi qui peut retirer la citoyenneté aux personnes reconnues coupables de terrorisme ; un autre projet de loi les mettrait à mort.
Permettez- moi d’être clair. La terreur réelle – les attaques contre des civils à des fins politiques – est dépravée et doit être sévèrement punie. Mais il est insensé de penser que les dirigeants israéliens adhéreront un jour à la définition acceptée ; Les Israéliens ne peuvent même pas éviter d’évoquer les attaques palestiniennes contre des soldats armés, en service actif, dans un conflit militaire. Peut-être qu’un jour, les terroristes de la crème glacée, les caricaturistes et les terroristes de l’esprit devraient également se voir interdire de se présenter aux élections, être déchus de leur citoyenneté ou mis à mort.
Si cela semble tiré par les cheveux, rappelons que la semaine dernière, le ministre des Finances Bezalel Smotrich a tenté de geler le financement des programmes académiques préparatoires aidant les Palestiniens de Jérusalem-Est à s’intégrer dans les universités israéliennes. Il a affirmé que l’environnement universitaire les transformait en « extrémistes » – tous les Israéliens savent qu’il n’y a qu’un pas à franchir pour atteindre le terrorisme. Il est difficile d’imaginer quelque chose de plus proche de la suprématie du Sud que de décourager collectivement l’enseignement supérieur arabe pour le crime hypothétique de « l’extrémisme ». Smotrich a bien sûr menti : les autorités de sécurité israéliennes conviennent que l’enseignement supérieur réduit l’extrémisme.
Peut-être que la droite israélienne se sent assiégée sur cette question ; même le Département d’État américain a récemment qualifié les attaques palestiniennes et israéliennes contre des civils de terrorisme. Si cela semble injuste, peut-être devraient-ils simplement arrêter de tuer des Palestiniens. Si Tally Gotliv envisage de calomnier les critiques de l’occupation en les qualifiant de partisans du terrorisme, elle pourrait vouloir arrêter de faire des pèlerinages auprès des véritables suspects terroristes qui tirent sur des civils palestiniens.
Il est difficile de répéter qu’Israël s’aligne en mauvaise compagnie. La Russie a accusé à plusieurs reprises l’Ukraine de terrorisme après s’être emparée de la Crimée en 2014. Elle a également récemment infligé 19 ans de prison supplémentaires à Alexei Navalny – la figure d’opposition la plus sérieuse au président Vladimir Poutine – et pourrait ajouter 10 ans supplémentaires pour les accusations de terrorisme évoquées par le Kremlin. Les dirigeants nationalistes hindous en Inde harcèlent les communautés musulmanes avec des allégations de terrorisme, notamment le « terrorisme COVID », le « jihad économique » et des lois contre les relations interconfessionnelles, appelées « jihad de l’amour ». L’Égypte utilise des accusations de terrorisme pour réprimer la dissidence politique, tout comme les États du Golfe, y compris l’Arabie saoudite, le nouveau meilleur ami espéré d’Israël, qui exécute parfois des personnes pour des condamnations « liées au terrorisme ».
Il s’agit peut-être de meilleures comparaisons pour l’effondrement démocratique d’Israël que les exemples incontournables de la Hongrie et de la Pologne. Dans une analyse inquiétante, Anastasia Gorodzeisky, sociologue à l’Université de Tel Aviv, estime que les Israéliens s’accordent une pause en se comparant à ces derniers.
Contrairement à Israël, observe-t-elle, ces pays ont des constitutions, ils appartiennent à l’Union européenne avec ses tribunaux et ses normes en matière de droits de l’homme, et ils ont au moins une certaine séparation entre la religion et l’État. De plus, Israël est engagé dans un conflit permanent. Si la voie actuelle d’Israël continue, dit-elle, « nous serons dans une situation bien pire » que celle de la Hongrie ou de la Pologne.
En effet, l’exploitation du « terrorisme » n’est pas seulement une offense grave envers ses véritables victimes. Cela nous rappelle que dans un conflit permanent, la vérité est une victime permanente.
In Netanyahu’s Israel, All Dissent Is ‘Terrorism’ – Israel News – Haaretz.com
