L’extrême droite en Europe a une longue et honteuse histoire d’antisémitisme. Pourtant, alors que l’extrême droite cherche à renouveler son image et à réaliser des gains électoraux, le soutien catégorique au sionisme est devenu un pilier clé du projet, tandis que la haine des Juifs s’est accompagnée de nouvelles formes de racisme et de xénophobie.
Voir la note de PAJU qui suit l’article
L’année dernière, Yair Netanyahu, fils de l’ancien Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, est devenu l’affiche du parti de droite allemand Alternative für Deutschland (AfD). Le fils aîné de Netanyahu avait suscité la controverse lorsqu’il avait appelé à l’abolition de la « mauvaise » Union européenne, qui, selon lui, était une ennemie d’Israël et de « tous les pays chrétiens européens ». L’AfD, qui échappe en revanche au contrôle de Netanyahu, est régulièrement accusée d’antisémitisme et a été qualifiée de « honte pour l’Allemagne » par le président du Congrès juif mondial, Ronald Lauder. (L’ancien codirigeant de l’AfD, Alexander Gauland, a tristement qualifié l’ère nazie de « grain de merde d’oiseau » dans l’histoire allemande.)
Le soutien de l’extrême droite à Israël n’est pas propre à l’Allemagne mais se développe partout en Europe. Aux côtés d’Alice Weidel de l’AfD, des dirigeants d’extrême droite comme Geert Wilders aux Pays-Bas, Marine Le Pen en France, Nigel Farage au Royaume-Uni et Viktor Orbán en Hongrie se sont tous ouvertement rangés du côté d’Israël. Un soutien ouvert et enthousiaste au sionisme est devenu un principe idéologique pour la plupart de ces partis, un scénario impensable du point de vue d’il y a cinquante ou même trente ans. Et tandis que la vieille extrême droite de l’après-Seconde Guerre mondiale continue de crier à l’anéantissement des Juifs, sa réincarnation moderne se rapproche des Netanyahu. Comment est-ce qu’on est arrivés ici?
« Relooking » pour l’extrême droite
Notre époque contemporaine n’est pas la première à voir des antisémites soutenir le sionisme. Depuis la naissance du mouvement nationaliste juif en Europe au XIXe siècle, une minorité d’antisémites européens ont défendu les colonies juives en Palestine. En effet, l’une des raisons pour lesquelles le ministre britannique des Affaires étrangères, Arthur Balfour, a poussé le gouvernement britannique à soutenir le mouvement sioniste dans la Déclaration Balfour de 1917 était de débarrasser le sol britannique des Juifs.
Un siècle plus tard, et après les horreurs de l’Holocauste, montrer son soutien à Israël est devenu un moyen de rendre à nouveau socialement acceptable le populisme de droite. Le Rassemblement national de Marine Le Pen (anciennement Front National) en est un parfait exemple. Lorsque son père, Jean-Marie, a fondé le parti en 1972, celui-ci était profondément antisémite, au point qu’il pouvait qualifier l’occupation nazie de la France de « pas particulièrement inhumaine ». Depuis, Marine Le Pen tente de se débarrasser de la mauvaise image de son père en se tournant vers Israël et la communauté juive de France.
Alors que le soutien au Front National augmentait en France, l’AfD est arrivée sur la scène allemande en 2013, se positionnant comme un mouvement eurosceptique qui s’est rapidement déplacé vers l’extrême droite. L’AfD était elle aussi désireuse de donner un coup de jeune à la politique de droite. Jusqu’alors, le Parti national-démocrate (NPD) – une relique de l’ère nazie – représentait l’extrême droite, mais l’AfD promettait d’être l’avenir, ce qui signifiait une rupture avec l’antisémitisme ouvert qui avait toujours caractérisé le NPD. L’ancienne dirigeante de l’AfD, Frauke Petry, s’est rendue à Tel Aviv début 2016 et a accordé une interview exclusive au journal israélien Yedioth Ahronoth – une occasion de dénoncer l’antisémitisme et les critiques d’Israël tout en renforçant ses références dans son pays.
Mais le rapprochement avec Israël n’est pas seulement un moyen de réorganiser la politique de droite en Europe. Si la droite européenne se moque d’Israël, c’est aussi parce qu’Israël, en tant qu’État ethnonationaliste, constitue une sorte de modèle pour une Europe qui peine à trouver un consensus sur la manière de gérer ses propres frontières. De plus, pour beaucoup d’extrême droite, il existe un sentiment de solidarité avec Israël, qui est désormais imaginé comme partageant un héritage judéo-chrétien. Ce patrimoine doit être défendu à tout prix, comme aiment à le rappeler des personnalités comme Nigel Farage. « Nous avons été faibles. Mon pays est un pays judéo-chrétien », a déclaré Farage à l’animateur de talk-show Sean Hannity en 2014. « Nous devons donc réellement commencer à défendre nos valeurs. »
Alors que les partis populistes de droite en Europe se battent pour parler à un électorat disparate, Israël semble avoir tout pour plaire : une nation pour un peuple d’une même foi, avec une position sans excuse et sans compromis envers sa population palestinienne. Dans l’imaginaire de droite européen, le fait qu’Israël abrite des milliers de Juifs éthiopiens ou que les Palestiniens de foi chrétienne soient confrontés chaque jour aux conséquences du colonialisme de peuplement israélien n’est pas pris en compte. Au lieu de cela, Israël en particulier, et les Juifs en général, sont considérés comme des entités unidimensionnelles. Il s’agit bien entendu d’une projection de rêveries de droite.
Fantasmes paranoïaques
Une partie de cette compréhension réside dans la vision d’Israël comme d’un rempart hautement militarisé contre l’Islam. Geert Wilders, du Parti d’extrême droite néerlandais pour la Liberté (PVV), a un jour qualifié Israël de « canari dans la mine de charbon » et de « première ligne de défense de l’Occident contre l’Islam », liant explicitement l’islamophobie de la droite à son philosémitisme croissant. Selon le sociologue Rogers Brubaker, dans ce contexte, les Juifs sont les « victimes exemplaires de la menace de l’Islam », conditionnant le soutien à Israël à la lutte ostensiblement partagée contre la frontière musulmane.
À la suite de la crise des réfugiés en Europe, les partis de droite ont délibérément utilisé l’incertitude politique et l’anxiété économique dans leur pays pour attiser leur rhétorique islamophobe. Tout comme Israël, affirment-ils, l’Europe est sur le point d’être absorbée par une force d’invasion musulmane. Et, tout comme en Israël, un gouvernement de droite est nécessaire pour protéger les Juifs.
En 2014, Marine Le Pen a exhorté les Juifs français à voter pour le Front National, un parti notoirement fondé par un négationniste de l’Holocauste. Elle a affirmé que son parti « est sans aucun doute le meilleur bouclier pour vous protéger contre le seul véritable ennemi, le fondamentalisme islamique ». Cette nouvelle présentation de l’antisémitisme comme un problème intrinsèquement musulman est devenue au cœur de la rhétorique pro-israélienne en Allemagne. Plus tôt cette année, Beatrix von Storch, la vice-présidente de l’AfD, a imputé la recrudescence des incidents antisémites aux « antisémites importés » et aux « antisémites issus de l’immigration visible ». Mais comme le révèle un rapport du Centre international d’étude sur la radicalisation du King’s College de Londres, aucun sondage n’indique une prévalence de l’antisémitisme parmi les populations musulmanes. La conception de droite d’une communauté musulmane monolithique, intrinsèquement antisémite, est un fantôme.
Sionisme et militarisme
Le troisième principe de soutien à Israël se résume à une glorification de son complexe militaro-industriel sophistiqué. L’armée israélienne s’est toujours appuyée sur la conscription et est un leader mondial dans la production d’armes, qu’elle décrit comme « éprouvées au combat » dans son argumentaire de vente. Dans le même temps, il dépend d’énormes quantités d’aide étrangère – provenant principalement des États-Unis – qui est régulièrement présentée comme un « engagement de sécurité ».
Alors que l’extrême droite européenne aimerait voir les réfugiés abattus aux frontières, en Israël, c’est déjà le cas depuis un certain temps. De sa politique de « tir libre » à l’égard des réfugiés palestiniens dans les années 1950 jusqu’aux récentes blessures de plus de 35 000 manifestants palestiniens lors de la Grande Marche du retour à Gaza en 2018-2019, les missions à gâchette facile d’Israël sont rarement condamnées au niveau international. Ce mois-ci, le journal israélien Israel Hayom (https://www.israelhayom.co.il/news/world-news/europe/article/1806197) a interviewé Marcel Yaron Goldhammer, un Allemand converti au judaïsme et ayant servi dans l’armée israélienne – décrivant son service comme « le plus beau moment de ma vie ». En Allemagne, il est candidat de l’AfD au Bundestag allemand, critiquant la présence de musulmans en Allemagne parce que « ce sera comme en Israël et nous voyons ce
La vague contemporaine de soutien à Israël parmi l’extrême droite européenne est avant tout motivée par des raisons stratégiques. Ce soutien détourne le racisme et l’islamophobie de la droite en canalisant la cause des victimes ultimes de l’Europe, les Juifs, et aide la droite à dissimuler son propre historique de rhétorique antisémite.
À la lumière de l’instrumentalisation manifeste du sionisme par la droite à ses propres fins, Israël ne s’oppose pas suffisamment à ce sujet. En fait, c’est le contraire. Les ultranationalistes sous l’administration Netanyahu ont été désireux de s’unir avec des hommes politiques ouvertement antisémites et affiliés aux nazis, comme l’ancien vice-chancelier autrichien Heinz-Christian Strache. Malheureusement, peu de choses changeront tant que le gouvernement de droite israélien, désormais dirigé par Naftali Bennett, cherchera à conclure des alliances avec ses homologues européens.
Mais en utilisant sa politique pro-israélienne comme feuille de vigne, la droite européenne parvient à détourner l’attention du dangereux antisémitisme qui existe dans ses propres rangs. Selon Josef Schuster, président du Conseil central des Juifs d’Allemagne, c’est la droite politique en Allemagne qui est, en grande partie, responsable de la récente recrudescence des attaques antisémites. La nouvelle extrême droite philosémitique de l’Europe exige plus que jamais notre critique vigilante, de la part des juifs comme des non-juifs.
Far-Right Parties in Europe Have Become Zionism’s Greatest Backers (jacobin.com)
NOTE DE PAJU:
L’article ci-dessus de Lena Obermaier fait référence à Naftali Bennett qui n’est plus Premier ministre d’Israël. Ce n’est guère d’importance. L’alliance entre le sionisme et les mouvements fascistes en Europe remonte au moins aux années 1920. Lenni Brenner, dans son livre bien documenté, Zionism in the Age of the Dictators, souligne que les relations entre les éléments de la direction sioniste en Allemagne (et plus tard dans la partie juive de Palestine) entretenaient des relations étroites avec le fascisme naissant en Allemagne dès les années vingt. Les deux mouvements étaient idéologiquement liés : ils reposaient tous deux sur l’idée que les Juifs constituaient une race étrangère qui n’appartenait pas au sol aryen allemand mais appartenait à ailleurs, de préférence en Palestine.
Les auteurs de l’Holocauste juif ne sont pas seulement ces soi-disant démocraties occidentales qui ont systématiquement interdit aux Juifs désespérés fuyant les persécutions nazies d’entrer dans leurs pays respectifs, mais aussi un nombre important de dirigeants sionistes en Allemagne, dans la partie juive de Palestine et aux États-Unis, au Canada et en Grande-Bretagne. Ces dirigeants sionistes ont conclu un accord secret avec le Troisième Reich qui a abouti à l’échec du boycott antihitlérien entrepris par les syndicats et les anciens combattants juifs ‘Jewish War Veterans’ (Première Guerre mondiale). Hitler et ses collègues nazis craignaient qu’un boycott international n’entraîne un désastre économique pour le tout nouveau Troisième Reich. Des milliers de personnes ont participé au défilé antihitlérien du 23 mars 1933 organisé par les anciens combattants juifs à New York.
Plus tard en 1933, des organisations juives se préparèrent à une manifestation massive contre le Troisième Reich le 10 mai, qui se tiendra également à New York. Bien que l’American Jewish Committee et le B’nai Brith américain s’y soient opposés, la manifestation a quand même eu lieu. Edwin Black, dans son livre The Transfer Agreement: The Untold Story of the Secret Pact Between the Third Reich and Jewish Palestine, écrit ce qui suit en référence à la marche proposée contre le Troisième Reich :
L’American Jewish Committee et le B’nai Brith* s’opposèrent à chaque détail. Cependant, cette fois, leur désapprobation n’a pas été exprimée en privé, mais dans les médias dans une tentative désespérée pour dissuader les millions de Juifs à travers le pays qui voulaient s’organiser contre Hitler. ( pages 114-115)
Cet accord secret entre le Troisième Reich et les dirigeants sionistes est connu sous le nom d’Accord de Haavara. Il convient de noter qu’Hitler n’a jamais accepté d’envoyer tous les Juifs d’Allemagne en Palestine. L’idée était de transférer les biens des Juifs allemands émigrés en Palestine pour d’abord apaiser les critiques de son antisémitisme structurel et soulager la pression des boycotts anti-allemands qui énervaient le Troisième Reich. Un article du New York Times du 29 août 1933 fait état d’un accord de troc entre l’Allemagne et la Palestine (juive) faisant référence aux oranges de Jaffa destinées à l’Allemagne en échange de marchandises allemandes. Le boycott anti-hitlérien fut ainsi vaincu. C’est un fait que des machines agricoles allemandes ont été envoyées en Palestine juive dans le cadre d’un accord de troc entre le Troisième Reich et les dirigeants sionistes.
Il faut donc savoir que les dirigeants sionistes ont joué un rôle important dans la défaite du boycott anti-hitlérien. Dans cette mesure, ils ont trahi leurs compatriotes juifs à un moment où un boycott réussi aurait pu forcer le Troisième Reich à faire marche arrière sur son antisémitisme structurel et sa persécution des Juifs. Un boycott réussi aurait même pu entraîner le ralentissement de l’économie allemande et l’affaiblissement du Troisième Reich. Nous ne pouvons que conjecturer. Il est significatif et ironique que les dirigeants sionistes s’opposent aujourd’hui avec autant de véhémence au boycott de l’apartheid israélien qu’ils l’ont fait contre le boycott du Troisième Reich. Quoi qu’il en soit, les dirigeants sionistes devraient se taire lorsqu’il s’agit de parler de l’Holocauste ; ils ont aidé à fournir les paramètres.
Ben Hecht, qui était un scénariste, réalisateur, producteur et dramaturge américain, l’a exprimé ainsi : « Tout le monde, la Grande-Bretagne, les États-Unis et les dirigeants de la communauté juive mondiale, tous des traîtres !
* Le B’nai Brith aux États-Unis porte aujourd’hui le nom d’Anti-Defamation League.
Une courte liste bibliographique à consulter :
Black, Edwin. The Transfer Agreement: The Untold Story of the Secret Pact Between the Third Reich and Jewish Palestine
Brenner, Lenni. Zionism in the Age of the Dictators.
Lenni Brenner, rédacteur. 51 Documents of Zionist Collaboration With the Nazis. Documents réels faisant référence à la collaboration sioniste).Il est vrai que le Grand Mufti de Jérusalem a été reçu par Hitler le 28 novembre 1941 au sujet de la solution finale proposée par Hitler. Cependant, il est généralement non dit et non publié que Yitzhak Shamir, qui deviendra plus tard Premier ministre d’Israël, avait fait partie d’une proposition faite par le Stern Gang en 1941 pour s’allier avec l’Allemagne nazie afin de conduire les Britanniques hors de Palestine (Voir 51 Documents, pages 314-315).
Greenstein, Tony.Zionism During the Holocaust: The weaponisation of memory in the service of state and nation.
Hecht, Ben. Perfidy. (La trahison des Juifs hongrois par le parti Mapai de Ben Gourion).
Autres livres connexes :
Abella, Irving and Harold Troper. None Is Too Many: Canada and the Jews of Europe, 1933–1948
Diggins, John P. Mussolini and Fascism: The View From America
Fleming. Gerald. Hitler and the Final Solution.
Gilbert, Martin. Auschwitz and the Allies: A Devastating Account of How the Allies Responded to the News of Hitler’s Mass Murder.
Gordon, Sarah. Hitler, Germans, and the “Jewish Question.”
Poliakov, Leon. The Aryan Myth: A History of Racist and Nationalistic Ideas in Europe.
Turner, Henry Ashby, Jr. German Big Business and the Rise of Hitler.
Wasserstein, Bernard. Britain and the Jews of Europe, 1939-1945.
Wyman, David S. The Abandonment of the Jews: America and the Holocaust, 1941-1945.
Interdire l’entrée aux Juifs mais accommoder les nazis
Nazi scientists were brought to work for the U.S. through Operation Paperclip
https://www.jewishvirtuallibrary.org/operation-paperclip
Canada was ashamed to have saluted a Ukrainian who fought for Hitler. But that salute didn’t come from nowhere
https://forward.com/news/562504/yaroslav-hunka-anthony-rota-canada-ukraine-nazis/
Bruce Katz pour PAJU
