Traduit de l’anglais par PAJU
Les zélotes pro-israéliens tentent souvent de discréditer les critiques à l’encontre du gouvernement israélien en les assimilant à de l’antisémitisme, car Israël est le seul État au monde à majorité juive.
Une façon de renforcer cette accusation est d’affirmer que les gauchistes pro-palestiniens appliquent à Israël un critère différent en se concentrant sur Israël et en ignorant les préoccupations en matière de droits humains dans d’autres pays. Le Congrès juif mondial (5/4/22) en donne de prétendus exemples, comme « accuser Israël de violations des droits humains tout en refusant de critiquer des régimes qui commettent des violations bien pires, comme l’Iran, la Corée du Nord, l’Irak et le Pakistan », ou « réprimander Israël pour ses prétendues violations des droits des femmes, tout en ignorant les violations bien plus graves perpétrées par des gouvernements et des organisations terroristes ».
« Diabolisation et deux poids deux mesures »
Le New York Times (14/06/2025) a récemment évoqué ce sujet dans un éditorial intitulé « L’antisémitisme est un problème urgent. Trop de gens inventent des excuses ». Il faut reconnaître que l’éditorial souligne le rôle important de l’antisémitisme dans le régime raciste et démagogique de l’administration Trump, même s’il aurait pu analyser plus en détail la place de l’antisémitisme au cœur des autres théories conspirationnistes du fascisme : l’immigration de masse serait le fait de cerveaux juifs (FAIR.org, 30/10/2018) et le mouvement Black Lives Matter (Fox Business, 15/12/2017).
Mais les éditorialistes critiquent au moins autant la gauche pour son opposition virulente au génocide et à la famine en cours à Gaza. Certes, les éditorialistes admettent que « critiquer le gouvernement israélien n’est pas synonyme d’antisémitisme » et insistent sur le fait qu’eux-mêmes « ont abhorré le massacre de civils et la destruction de Gaza ». Ils ont également déclaré que les militants pro-israéliens « nuisent à leur propre cause lorsqu’ils assimilent tous ces arguments à de l’antisémitisme ».
Un « mais » se profile. « Mais certains Américains sont allés trop loin dans l’autre sens », a déclaré le conseil, pointant du doigt le « test 3D » de « délégitimation, diabolisation et deux poids, deux mesures » qui, selon lui, est essentiel pour déterminer « quand la critique d’Israël relève de l’antisémitisme ». « La rhétorique progressiste a régulièrement échoué à ce test ces dernières années », écrivent-ils :
Considérez le deux poids, deux mesures qui conduit à une fixation sur le bilan d’Israël en matière de droits humains et au faible militantisme universitaire concernant le bilan de la Chine, de la Russie, du Soudan, du Venezuela ou de presque tous les autres pays. Considérez la fréquence à laquelle les groupes de gauche suggèrent que l’État juif unique ne devrait pas exister et expriment leur admiration pour le Hamas, le Hezbollah et les Houthis – des groupes terroristes soutenus par l’Iran qui se vantent d’avoir assassiné des Juifs. Considérez la fréquence à laquelle les gens utilisent le terme « sioniste » comme une insulte – un écho de la propagande soviétique de la Guerre froide – et appellent à l’exclusion des sionistes de l’espace public. Un sioniste est, par définition, quelqu’un qui soutient l’existence d’Israël.
Examinons ces arguments un par un. Il est tristement révélateur que la première ligne fasse écho à un éditorial paru il y a un an dans le journal de droite City Journal (14/04/2024), qui condamnait les étudiants pour ne pas avoir dirigé leurs manifestations contre la Syrie, la Russie ou la Chine. La réponse la plus évidente à ces scénarios «pièges» est que les États-Unis et les universités américaines ne financent pas les violations des droits humains ni les guerres initiées par ces pays. Les protestations contre les actions d’Israël à Gaza se multiplient aux États-Unis précisément en raison du soutien américain à Israël. Les étudiants souhaitent souvent que leurs universités se désinvestissent des entités israéliennes afin de faire pression sur Israël, à l’instar des militants qui se sont mobilisés contre l’apartheid en Afrique du Sud.
Les États-Unis et leurs alliés ont imposé des sanctions à la Russie (Reuters, 27/02/2022 ; Politico, 28/02/2022 ; Al Jazeera, 24/04/2024), et les États-Unis sont actuellement en guerre commerciale avec la Chine (CNN, 11/06/2025) ; le Département d’État a déclaré qu’il révoquerait « agressivement » les visas des étudiants chinois (Reuters, 29/05/2025). Les nouvelles restrictions de voyage de l’administration Trump interdisent l’entrée aux personnes en provenance du Soudan et restreignent fortement l’entrée des Vénézuéliens (NPR, 09/06/2025). Le Council on Foreign Relations (11/03/2025) estime que les États-Unis ont donné 128 milliards de dollars à l’Ukraine pour se défendre contre l’invasion russe, et la Chambre des représentants a une commission entière consacrée à l’enquête sur le Parti communiste au pouvoir en Chine.
Le Times nous invite ensuite à « considérer la fréquence à laquelle les groupes de gauche suggèrent que l’État juif unique au monde ne devrait pas exister.» Ces groupes s’opposent généralement aux États ethniques et ne font généralement pas d’exception pour Israël, dont la politique ethnique a été condamnée comme « apartheid » par les plus grandes organisations mondiales de défense des droits humains. Quant à l’admiration pour le Hamas et consorts : on entend rarement les progressistes américains faire l’éloge du Hamas, mais on les entend imputer la violence du Hamas aux milliers de Palestiniens tués par Israël avant le 7 octobre 2023.
L’antisémitisme comme prétexte
Le Times poursuit en se plaignant que le mot « sioniste », qu’il définit comme « quelqu’un qui soutient l’existence d’Israël », est utilisé comme une insulte. Mais le sionisme n’est pas devenu un mot épineux à cause de l’antisémitisme. Les sionistes défendent un système politique où les droits et la liberté dépendent de la religion et de l’origine ethnique, un concept que les démocrates d’un journal libéral comme le Times abhorreraient autrement. Le mot « Dixiecrat » n’est aujourd’hui plus qu’un vilain mot, non pas parce que ces personnes étaient originaires du Sud-Est américain, mais parce qu’elles prônaient la ségrégation.
Le Times, comme à son habitude, assimile à tort le sionisme à la judéité. Nombreux sont les juifs non sionistes et antisionistes, y compris des sectes qui considèrent le sionisme comme une sorte de faux messianisme. Il existe également de nombreux sionistes chrétiens – bien plus nombreux que les sionistes juifs – qui voient Israël comme un moyen nécessaire pour parvenir à la Fin des Temps prédite par la Bible.
L’éditorial admet que l’administration Trump « a également utilisé [l’antisémitisme] comme prétexte pour sa campagne plus vaste contre l’indépendance de l’enseignement supérieur ». Le journal note : « Cette combinaison risque de transformer l’antisémitisme en un énième sujet partisan, encourageant ses opposants à le rejeter comme une réalité inventée de toutes pièces. »
Le Times a tout à fait raison de dire que les attaques virulentes de l’administration Trump contre l’antisémitisme sont inefficaces, précisément parce qu’elles ne sont manifestement qu’un moyen de s’en prendre à ses ennemis dans le monde universitaire. Mais c’est exactement le même problème que soulève l’éditorial du Times : utiliser des accusations d’antisémitisme comme prétexte pour diffamer les critiques d’un gouvernement génocidaire ne protège en rien les Juifs.
NYT Undermines Fight Against Antisemitism by Using It as Shield for Zionism — FAIR
ALERTE À L’ACTION : Vous pouvez envoyer un message au New York Times à l’adresse letters@nytimes.com ou via Bluesky : @NYTimes.com. N’oubliez pas qu’une communication respectueuse est la plus efficace. N’hésitez pas à laisser une copie de votre message dans les commentaires ici.
Le travail de FAIR est soutenu par nos généreux contributeurs, qui nous permettent de préserver notre indépendance. Faites un don dès aujourd’hui pour participer à cette importante mission.
