Le génocide israélien à Gaza est le produit de tendances qui se sont construites sur le long terme : « brutalisation politique et sociale, institutionnalisation du fascisme et érosion systématique de la retenue, du langage respectueux et des limites du permis et de l’interdit. La cruauté, la violence et la vengeance ont cessé d’être perçues comme une déviance et sont devenues des options légitimes. »Voilà l’Israël d’aujourd’hui.Le processus de corruption culturelle n’est pas exactement le même que celui de l’Allemagne de l’entre-deux-guerres sous influence nazie, mais, comme nous l’avons vu, les similitudes sont importantes. Et l’abandon de la pensée individuelle à une idéologie agressive est particulièrement similaire, tout comme certaines des conséquences terribles. Une telle comparaison approximative a déjà été relevée.

Le problème, c’est que l’on ne considère pas Gaza comme un lieu où des gens sont tués et affamés, et où ils sont pratiquement acculés de toutes parts par les actions menées par l’armée israélienne sur le terrain. Le danger vient du fait que Gaza est envisagée comme un site d’investissement et de planification, plutôt que comme un lieu où des gens sont tués quotidiennement – ​​en ignorant largement les déplacements de population, les actes de génocide, la famine et la misère. »

À l’époque, on ignorait que Jeffrey Epstein avait donné son avis sur les arguments visant à discréditer Mearsheimer et Walt, et qu’il avait utilisé son vaste réseau social pour diffuser des accusations d’antisémitisme à leur encontre. Les détails du rôle d’Epstein dans la campagne de dénigrement contre l’article sur le « lobby israélien » proviennent d’une masse de courriels obtenus par l’organisation de lanceurs d’alerte à but non lucratif Distributed Denial of Secrets et transmis à Drop Site News.