Essayez d’expliquer la situation dans un pays où les opposants à Netanyahou refusent de faire usage de leur majorité de 67 sièges, où la gauche réclame la conscription universelle, tandis que la droite nationaliste s’y oppose. En revanche, sur l’exclusion des Arabes et la poursuite de la guerre, presque tout le monde est d’accord.
« Alors, si je comprends bien… Vous voulez me dire que la gauche est favorable à la conscription universelle, que la droite y est opposée, et que la gauche est également contre la présence d’Arabes au sein du gouvernement ? »
Oui.
« Vous voulez dire qu’une majorité claire – forte de 67 sièges à la Knesset – pourrait former un gouvernement, mais ne le souhaite pas ? » Exact. « Mais Netanyahu n’était-il pas présenté comme la plus grande menace existentielle pour le pays ? » Si, mais les partis arabes constituent une menace encore plus grave.
« Donc, maintenant, ils vont se consacrer à la mise en place d’une commission d’enquête, plutôt que de décider de la marche à suivre concernant Gaza, l’Iran et le sud du Liban ? » Oui. « Et qu’advient-il des voix arabes ? » Elles sont jetées à la poubelle. En Israël, il n’y a pas 120 députés à la Knesset, mais seulement 101. Tous les autres ne comptent pas.
Toujours perplexe ? Eh bien, écoutez ça : « Vous voulez dire que le bureau du Premier ministre, qui grouille d’agents qataris, tente de faire peser des soupçons sur les partis arabes, les accusant d’avoir reçu de l’argent du Qatar ? » Exactement.
Allô ? C’est ça, un pays ? Bien sûr, absolument.
Le sujet central de cette élection, c’était Benjamin Netanyahou. Le camp victorieux — celui qui s’opposait à « Bibi » — semble renoncer à sa victoire. On préfère quatre années supplémentaires sous Netanyahou plutôt qu’un gouvernement qui inclurait des Arabes. Par ailleurs, la gauche se montre favorable à la conscription de tous au sein d’une armée d’occupation et de génocide, tandis que la droite ultra-nationaliste et belliqueuse, elle, s’y oppose.
Ce n’est pas tout : la quasi-totalité du centre-gauche rejette l’idée d’un gouvernement incluant des Arabes, tout comme la droite. Et qui est partisan de davantage de guerre ? Tout le monde, absolument tout le monde. Toujours, sans exception.
Comme si cela ne suffisait pas, le premier scrutin organisé après le 7 octobre 2023 et le génocide a totalement éludé ces deux questions. Comme si rien de tout cela n’était arrivé. Voilà à quoi ressemble la vie dans un monde imaginaire. Les pogroms en Cisjordanie n’ont pas non plus été évoqués par l’un ou l’autre camp — ni par ceux qui les soutiennent, ni par ceux qui s’y opposent.
Y a-t-il autre chose que Netanyahou ? Presque rien.
La gauche est montée aux barricades au sujet d’une commission d’enquête d’État, comme si celle-ci allait révéler des éléments qui ne sont pas déjà connus ; et pourtant, cette question est jugée cruciale par ce camp.
L’état de santé de Netanyahou irrite également la gauche. Certains de ses membres les plus virulents souhaitent le voir en pleine forme pour les quatre prochaines années — d’où leur touchante sollicitude à l’égard de son bien-être.
Ils insistent pour qu’il soit au sommet de ses capacités, car si — Dieu nous en préserve — il venait à s’affaiblir, il ne serait plus en mesure de mettre en œuvre sa politique. Le reste n’a, à leurs yeux, aucune importance ni aucun intérêt. Allez donc expliquer cela à un observateur étranger qui ne vit pas en Israël ! J’ai essayé récemment, en vain. C’est tout simplement impossible.
« Tu veux dire qu’un candidat issu d’une famille marocaine, qui a servi dans une unité terrestre ordinaire de l’armée, est perçu comme un représentant des privilégiés, alors qu’un candidat ashkénaze, né dans un quartier huppé, ayant servi dans l’unité la plus prestigieuse de l’armée et ayant fréquenté une université américaine d’élite, représenterait, lui, les Juifs mizrahim opprimés et victimes de discrimination ? »
Absolument.
« Et tu me dis que l’homme politique le plus cynique — et, semble-t-il, le plus corrompu —, Avigdor Lieberman, qui brigue en quelque sorte le titre de « plus grand fasciste », se situe dans le camp de la gauche ? » Exactement. « Et est-il vrai qu’il a déclaré qu’il refuserait de siéger au sein d’un gouvernement avec pratiquement n’importe qui — faisant ainsi preuve d’une intransigeance totale —, et ce, même en pleine période d’urgence ? »
Évidemment.
« Est-il vrai que, parmi les 120 députés de la nouvelle Knesset, 11 sont titulaires d’un doctorat ou d’un diplôme de médecine, et que 9 d’entre eux sont arabes ? » C’est exact. « Est-il vrai que la nouvelle Knesset comptera cinq généraux de réserve issus de la gauche, ainsi qu’un ancien chef du Shin Bet et un ancien directeur adjoint du Mossad, alors que, du côté de la droite, on ne trouve que deux généraux, dont aucun n’est issu du Likoud ? » C’est également vrai.
« Les sanctions internationales, qui devraient être imposées si Netanyahou revenait au pouvoir, n’effraient-elles pas les Israéliens ? » Non. Le fait est que le Likoud demeure, et de loin, le parti le plus important. « Est-il vrai que, dans les localités les plus durement touchées — au nord comme au sud —, Netanyahou a recueilli la majorité des suffrages ? » C’est exact aussi.
« Même à Kiryat Shmona et à Sderot ? » Là-bas aussi, avec un score deux fois supérieur à la moyenne nationale. « Est-il concevable qu’un Premier ministre qui était au courant mais n’a rien fait — un homme visé par des poursuites à La Haye et actuellement jugé à Jérusalem — puisse se maintenir à son poste ? »
Tout à fait.
« Les Israéliens — qui en savent plus que quiconque au monde et qui, pour deux personnes, ont trois avis différents — savent-ils seulement dans quelle direction ils vont ? » Absolument pas, et cela ne semble pas les préoccuper.
« Alors, que se passe-t-il ici ? Aidez-moi à y voir plus clair. Éclairez-moi. » C’est cela, Israël, imbécile.
https://archive.li/Vhylm#selection-729.0-729.76
ABONNEZ-VOUS À HAARETZ
