Le Times of Israel publie et supprime rapidement un article appelant à «l’effacement de la Palestine»
Le message incendiaire est révélateur des appels croissants de la société israélienne à répéter les massacres et le nettoyage ethnique des Palestiniens observés lors de la « Nakba » il y a 75 ans
Par News Desk – 20 mai 2023
Le 18 mai, le journal Times of Israel a publié un article de blog préconisant que la Palestine « soit anéantie ». Le message a ensuite été supprimé, mais reste néanmoins une indication d’une incitation croissante à la violence contre les Palestiniens, tant parmi les Israéliens que parmi les partisans de l’État juif à l’étranger.
« Pour réparer un tort, pour faire la paix et aller de l’avant, la Palestine doit être anéantie. C’est une façade à la société, à la morale, à l’humanité. Il représente le mensonge et l’antisémitisme, l’oppression et la terreur. Rien de plus », a écrit Jeffrey Camras, un juif américain vivant à Chicago, dans l’Illinois, qui a vécu pendant un certain temps en Israël à l’âge adulte.
Après avoir reconnu les millions de réfugiés palestiniens dispersés dans des camps à travers le Liban, la Syrie et la Jordanie après l’établissement d’Israël en 1948, Camras écrit plus loin : « Comment dire cela simplement. Ils ont perdu! Ils ne peuvent dicter aucune condition. Dans quel monde vivons-nous dans lequel chaque pays à travers l’histoire a établi ses frontières et conquis des terres par la guerre, et nous décidons collectivement de ne plus faire cela avec Israël en 1948 ? »
Camras suggère également dans son article d’opinion qu’Israël « Conquérir les terres bibliques restantes au Liban, en Syrie et en Jordanie. Faites-le diplomatiquement ou militairement. Ne soyez pas faible avec vos ennemis. Expulsez quiconque n’accepte pas la souveraineté d’Hachem, dont la reconnaissance de la souveraineté juive est le test décisif. »
Camras répudie ainsi les leçons apprises par la communauté internationale après la Seconde Guerre mondiale, quand Adolf Hitler et les dirigeants nazis ont cherché à conquérir des parties de la Tchécoslovaquie et de la Pologne sous prétexte de créer une Grande Allemagne.
L’idéologie nationaliste ethnique nazie soutenait que toutes les terres où les Allemands de souche avaient historiquement vécu étaient liées à la nation allemande par « le sang et le sol », et que le gouvernement nazi avait donc le droit de conquérir ces terres.
Suite à la défaite des nazis par les Soviétiques en 1945, et dans un effort pour empêcher le type de meurtres et d’effusions de sang causés par la guerre à l’avenir – y compris le meurtre par les nazis de millions de Juifs pendant l’Holocauste – la charte des Nations Unies a adopté le principe que l’annexion et la conquête territoriale par la violence sont interdites et illégales en vertu du droit international.
Cependant, l’histoire s’est rapidement répétée, alors que le mouvement sioniste cherchait à conquérir les terres nécessaires à l’établissement de l’État d’Israël, notamment en nettoyant ethniquement la population palestinienne indigène, dont les droits individuels à la vie et à la propriété auraient dû être protégés par la charte des Nations Unies.
À partir de 1947, les milices pré-étatiques du mouvement sioniste ont lancé une politique de «transfert» pour expulser de force quelque 750 000 Palestiniens de leurs maisons.
Ce processus de nettoyage ethnique, connu par les Palestiniens sous le nom de Catastrophe, ou Nakba, a non seulement permis aux dirigeants sionistes d’acquérir le territoire nécessaire à la création d’un nouvel État, mais aussi de se débarrasser de la population indigène musulmane et chrétienne indésirable et d’établir un majorité juive à leur place.
Comme l’a montré l’historien israélien Benny Morris, la campagne de transfert n’était pas seulement délibérée mais accompagnée de nombreux massacres et viols aux mains des milices sionistes.
Dans son article de blog du Times of Israel, Jeffrey Camras lui-même reconnaît le statut indigène des chrétiens et musulmans palestiniens, notant que « enterrés profondément en Palestine se trouvent les descendants de juifs qui se sont soit convertis à l’islam ou au christianisme, soit ont été forcés de se convertir à l’islam et au christianisme ». .
Il suggère alors que ces Palestiniens pourraient être reconvertis au judaïsme.
Avant que Benny Morris ne publie ses conclusions, les historiens israéliens ont souvent affirmé qu’aucune campagne de nettoyage ethnique délibérée n’avait eu lieu et que les Palestiniens avaient volontairement quitté leurs maisons lorsque des combats ont éclaté entre les milices sionistes pré-étatiques et les armées arabes voisines en 1948.
En quittant leurs foyers, la majorité des Palestiniens sont devenus des réfugiés dans les pays arabes voisins, en Cisjordanie (alors sous contrôle jordanien) et à Gaza (alors sous contrôle égyptien).
Lorsqu’Israël a conquis la Cisjordanie et Gaza pendant la guerre des Six Jours en 1967, l’armée israélienne n’a pas été en mesure de mener une campagne de transfert de masse similaire pour expulser la population palestinienne indigène restante. Au lieu de cela, la Cisjordanie et Gaza ont été placées sous occupation militaire israélienne et les Palestiniens se sont vu refuser les droits civiques fondamentaux.
La conquête par Israël du territoire palestinien en 1967 a été condamnée par l’ONU, qui a adopté la résolution 242, exigeant qu’Israël retire son armée des territoires conquis lors du récent conflit, tout en soulignant «l’inadmissibilité de l’acquisition de territoire par la guerre», conformément à l’ONU. Charte.
Depuis lors, une campagne au ralenti de nettoyage ethnique et d’apartheid s’est poursuivie, alors que de plus en plus de terres palestiniennes ont été progressivement confisquées par les autorités militaires israéliennes pour ouvrir la voie à l’expansion illégale des colonies pour accueillir de nouveaux immigrants juifs, dont beaucoup de Russie et les États-Unis, comme Camras lui-même.
Les appels au gouvernement israélien non seulement pour confisquer et coloniser les terres palestiniennes actuellement sous occupation militaire israélienne, mais aussi pour annexer officiellement ces territoires, se sont multipliés au cours de l’année écoulée, d’autant plus que les défenseurs des colons Bezalel Smotrich et Itamar Ben Gvir ont pris le pouvoir dans le gouvernement israélien après le récent retour de Benjamin Netanyahu au poste de Premier ministre.
Le Israeli Policy Forum (Forum politique israélien) a noté en janvier de cette année que « Plutôt que de présenter leur idéologie d’un seul État dans le langage de la démocratie et des droits de l’homme ou du moins de faire semblant de respecter ces valeurs, Smotrich et Ben Gvir les ignorent ouvertement. Les plans politiques substantiels de Smotrich pour la Cisjordanie visant à effacer les distinctions bureaucratiques entre les colonies et l’Israël souverain sont associés aux slogans populistes de Ben Gvir, employant et encourageant des chants racistes et des sifflets de chien comme «Que votre village brûle » ou «Mort aux terroristes» au lieu de «Mort aux Arabes ».
En outre, « leurs propositions incluent des serments de loyauté, l’expulsion des résidents et citoyens «déloyaux » et la modification des règles d’engagement pour supprimer toute restriction à l’utilisation de la force létale contre les manifestants palestiniens ».
