Cette lettre ouverte adressée à la CBC par Michelle Weinroth a été publiée pour la première fois dans The Bulletin le 4 août 2024.
NOTE DE PAJU :
Cette excellente lettre ouverte à la CBC/Société Radio-Canada, rédigée par Michelle Weinroth, est une déclaration claire et concise sur le manque d’intégrité déplorable de la CBC en tant qu’organe de presse, soi-disant l’agence de radiodiffusion nationale « publique » (maintenant semi-privée à toutes fins utiles) du Canada.
Nous, à PAJU, vous demandons de prendre le temps d’adresser une lettre à la direction de la CBC (voir les adresses électroniques ci-dessous) dans laquelle vous faites référence à la lettre ouverte de Mme Weinroth et à ses points de discorde avec la couverture lamentable de la CBC sur l’attaque génocidaire israélienne à Gaza !
- brodie.fenlon@cbc.ca
- catherine.tait@cbc.ca (CBC Présidente)
- ombud@cbc.ca (CBC Ombudsman)
Chers Brodie Fenlon et journalistes de la CBC,
On nous a dit qu’Israël a tué plus de 15 000 enfants à Gaza. Mais ce chiffre ne correspond pas à la réalité. Jonathan Cook rapporte que « le bilan des morts est resté le même pendant des semaines parce que la plupart des institutions officielles sont en ruine… Save the Children affirme que 21 000 autres enfants sont portés disparus : morts sous les décombres, perdus pour leurs familles, enterrés dans des tombes anonymes ou enlevés par les troupes israéliennes et détenus dans des centres de torture… »
L’étude récente du Lancet estime le nombre de morts à 186 000 – un chiffre vertigineux, pour le dire gentiment. Et à en juger par les récents massacres commis par Israël, le nombre de morts continue d’augmenter à un rythme effréné. Jonathan Cook décrit le massacre de masse perpétré par Israël à Gaza comme une sauvagerie monumentale. Mais même ce qualificatif (et je suis sûr que Cook serait d’accord avec lui) ne parvient pas à rendre l’énormité de la cruauté génocidaire d’Israël, car cette cruauté est sui generis, sans précédent dans sa dépravation, aberrante à l’extrême. Nous n’avons pas de vocabulaire ou de nomenclature pour la qualifier, pour délimiter son irrationalité débridée.
Les États-Unis ont sans aucun doute joué un rôle crucial en permettant à Israël de commettre ses actes odieux, en permettant aux explosions de vitriol de Gallant et à la rhétorique génocidaire de Netanyahou de rester incontestées. Les États-Unis ont collaboré à tous les efforts d’Israël pour contrecarrer un cessez-le-feu. Avec leurs propres intérêts géopolitiques et les énormes profits accumulés grâce au complexe militaro-industriel, les États-Unis ont ouvertement encouragé le génocide. Ils ont légué une corne d’abondance de cadeaux mortels, faisant déraper la machine sioniste et la faisant tourner en bourrique pendant neuf mois sanglants.
Avec ce soutien, l’Occident, ou le Nord global, si vous préférez, a permis à cette « sauvagerie monumentale » de devenir entièrement normalisée. Et la conséquence de cette normalisation est la mort de l’empathie. Comme le dit Michael Harris dans le Hill Times, citant la célèbre philosophe juive Hannah Arendt, « lorsque l’empathie meurt, la barbarie n’est jamais loin ». La normalisation étouffe l’empathie et le manque d’empathie engendre la barbarie.
Normaliser la sauvagerie
On pourrait être pardonné de conclure que la direction et les journalistes de la CBC sont devenus insensibles à la sauvagerie humaine qu’Israël commet effrontément à Gaza ; on pourrait être pardonné de conclure que la CBC se contente même de justifier ou de fermer les yeux sur la « vengeance biblique » d’Israël. Pour beaucoup, comme moi, il est difficile de ne pas tirer ces conclusions. Étant les victimes, nous pouvons facilement discerner la position partisane de la CBC, sa relation étroite avec la communauté pro-israélienne et son soutien à celle-ci, ainsi que sa préoccupation exclusive pour le « sentiment d’insécurité » des juifs – sans parler du fait que des milliers de Palestiniens innocents sont matraqués et massacrés quotidiennement par la machine à tuer d’Israël. D’une certaine manière, la CBC reste insensible à la douleur palestinienne.
Signes révélateurs de partialité
Ceux et celles d’entre nous qui sont versés dans les études médiatiques et la rhétorique politique écoutent attentivement les extraits sonores de la CBC et nous pouvons entendre les préjugés qui transparaissent dans les messages de la CBC. Nous sommes conscients du ton et du cadrage; nous discernons les manières conventionnelles dont les reportages commencent et se terminent. Nous comprenons la sémiotique des effets sonores, du rythme et de l’inflexion verbale, ainsi que les résonances du langage de la CBC qui façonnent la politique de chaque article d’actualité.
Prenons par exemple l’association répétée du Hamas avec des mots tels que « atrocité », « organisation terroriste » et « condamnation ». Par ce langage, la CBC fait écho aux suppositions des médias grand public selon lesquelles le Hamas est au-delà des limites, complètement diabolique. En revanche, lorsqu’Israël commet les crimes les plus odieux et les plus effrayants à Gaza, aucun adjectif désobligeant ou moralisateur n’est invoqué. Depuis neuf mois, des vies palestiniennes sont décimées sans relâche; Des enfants ont été affamés, démembrés et brûlés vifs à cause de la campagne militaire brutale d’Israël. Pourtant, la CBC n’a pas fait grand-chose pour dénoncer ces abominations. S’il y a des massacres à signaler, le ton de la couverture est presque flegmatique.
Pendant ce temps, l’indignation est intense lorsqu’on discute des événements du 7 octobre ou des incidents locaux d’antisémitisme, dont la substance demeure totalement opaque. Si les incidents antisémites ont augmenté de façon significative au cours des derniers mois, ces épisodes sont bien pâles à côté des horreurs incessantes en Palestine. Pourtant, la CBC préfère changer de chaîne, détourner le regard du génocide et amplifier plutôt les dangers de l’antisémitisme et le sentiment d’« insécurité » sioniste. Il faut cependant noter qu’aucun Juif au Canada n’a été torturé, affamé ou tué par des agents de l’État canadien. En même temps, le racisme antipalestinien cautionné par l’État est omniprésent dans notre pays, mais la CBC en parle rarement (voire jamais). Les Palestiniens et leurs sentiments sont traités comme des dommages collatéraux, des détritus à balayer dans les oubliettes.
Désaveu et décontextualisation
Les auditeurs de la CBC n’ont pas besoin d’un diplôme en journalisme pour savoir que ce que vous dites et la manière dont vous le dites sont des indices de votre position pro-israélienne. Les faits sont clairs : au cours des derniers mois, vos journalistes et commentateurs ont systématiquement refusé de situer les sombres actions d’Israël dans un contexte historique. Dire que l’étude de l’histoire est essentielle à l’analyse des événements actuels est une platitude ; cela n’a pas besoin d’explication. Pourtant, la CBC a gardé en grande partie le contexte du 7 octobre sous silence – comme si c’était un blasphème de reconnaître les 76 années de racisme anti-palestinien d’Israël. Au contraire, la vérité est gênante, mais elle doit être dite.
Le 7 octobre ne peut être compris sans référence à la Nakba de 1948, et sans référence aux fondements idéologiques du sionisme, où des acteurs politiques clés comme David Ben Gourion (premier chef d’État) et Yossi Weitz (premier dirigeant du Fonds national juif) ont parlé ouvertement de « transfert » coercitif – un euphémisme pour le nettoyage ethnique. Le sionisme (comme tous les autres colonialismes de peuplement) prétendait être une quête de salut et d’autodétermination ; mais dès son origine, il reposait sur une impulsion d’élimination – une élimination qui se traduirait finalement par un génocide. Le « transfert » ouvrirait la voie (certains diraient, le Lebensraum) à une population juive dominante, à une désarabisation de la Palestine de multiples façons – à la fois brutale et insidieuse. Voyez les efforts d’Israël pour effacer les noms de lieux arabes ; voyez son éducation raciste (Nurit Peled El-Hanan) ; Voyez ses innombrables massacres (de Deir Yassin au génocide actuel à Gaza), son incarcération massive de civils innocents, sa torture d’enfants, sa démolition incessante de maisons palestiniennes, et bien plus encore. Le 7 octobre a peut-être pris Israël par surprise (et il existe d’innombrables théories sur le fait que ce soit réellement le cas), mais le fait est que pour Netanyahou et ses complices politiques, c’était une opportunité à exploiter pour un nettoyage ethnique plus poussé, pour renforcer le projet sioniste.
Appeler un chat un chat
Si la CBC a refusé de faire face à l’histoire sordide d’Israël, elle a également échoué à dépeindre Israël tel qu’il est aujourd’hui : un État génocidaire, dirigé par un Macbeth des temps modernes, dont le narcissisme le pousse à planifier massacre après massacre (à Rafah, Khan Younis, Al-Mawasi…) afin de préserver sa carrière. Chaque massacre, chaque crime de guerre qu’il ordonne dépasse le précédent en dépravation. Mais alors que ses crimes ignobles se sont intensifiés au cours de neuf longs mois, la CBC reste muette, refusant de décrire la catastrophe sanglante sur le terrain, s’inspirant du double langage de l’armée israélienne ou d’autres sources israéliennes ou pro-israéliennes. Si la CBC fait quelques brèves allusions à des massacres, elle passe sous silence les détails de la brutalité sadique d’Israël tout en permettant à quelques reporters isolés de citer le nombre de morts contre des cris d’angoisse à peine perceptibles – les voix des Palestiniens endeuillés qui gémissent à la suite de la dernière frappe aérienne.
En revanche, la presse palestinienne sur place, qui ne s’est pas laissée décourager, a montré au monde certaines des atrocités les plus effrayantes commises par Israël, et le terme « atrocités » est ici approprié. Ces horreurs dépassent les scènes d’horreur les plus sordides que le cinéma ait jamais évoquées : par exemple, des gens écrasés et enterrés vivants par des bulldozers israéliens, des milliers d’enfants aux membres multiples amputés, des survivants transportant les restes humains de leurs proches dans des sacs de courses, des assauts militaires sur des personnes affamées (voir le massacre de la farine), des bombardements incendiaires sur les réfugiés dans les camps de Rafah, et bien d’autres choses encore. La CBC est restée taciturne, ne révélant jamais ne serait-ce qu’une fraction de ce que le monde a besoin de savoir : une barbarie plus répugnante que le fonctionnement d’une imagination psychopathe, celle qui a inspiré la propagande atroce d’Israël du 8 octobre et au-delà.
Démystifier les mythes
Quand la CBC va-t-elle commencer à démanteler les mensonges sensationnalistes qu’elle a répandus (avec l’ensemble de la presse occidentale) au début de la guerre ? Même le journalisme israélien (Haaretz) met désormais la vérité en lumière, avec un peu de retard. Entre-temps, les véritables pionniers de cette révélation vitale ont été les médias et chaînes alternatifs qui ont risqué d’être calomniés comme antisémites. Ces chaînes médiatiques nous ont apporté un journalisme d’investigation méticuleux, dissipant de nombreux mythes néfastes d’Israël – et ce, dès novembre 2023. La CBC doit rattraper son retard. Elle doit corriger la campagne de désinformation de l’Occident, une machine de propagande dont elle est devenue la proie. En effet, il incombe à la CBC de montrer ce qui suit :
• Même si nous ne connaîtrons peut-être jamais les chiffres exacts, il est devenu évident qu’Israël est responsable de la mort de nombreux civils le 7 octobre, compte tenu de la directive Hannibal, une politique militaire israélienne qui dit : « Tuez vos propres citoyens plutôt que de les laisser devenir des otages et servir de pouvoir de négociation à l’adversaire. » Voir l’Electronic Intifada et le Grayzone pour une déconstruction de la propagande d’atrocité qui a commencé le 8 octobre.
• Que chaque accusation sensationnaliste contre le Hamas est une confession sioniste (ou une projection freudienne). Les Canadiens doivent savoir qu’aucun bébé israélien n’a été décapité le 7 octobre. Voir le documentaire d’Al Jazeera sur cette journée fatidique. En revanche, d’innombrables enfants palestiniens ont été décapités par les frappes aériennes israéliennes. Beaucoup d’autres sont maintenant handicapés, avec de multiples membres amputés. Et à cause du siège israélien de Gaza, ces enfants ont eu leurs membres coupés sans anesthésie. Réfléchissez un instant.
• Qu’aucune femme enceinte israélienne n’a subi l’ablation brutale de son fœtus au couteau. Mais cela est arrivé à une Palestinienne lors du massacre de Sabra et Chatilla en 1982, un spectacle d’horreur fomenté et encouragé par Ariel Sharon. Les inventions sur le 7 octobre s’inspirent de l’histoire des attentats d’Israël.
• Qu’il n’existe aucune preuve que le Hamas ait commis des viols systématiques : sur ce point, voir une fois de plus le documentaire d’Al Jazeera. Des viols occasionnels ont pu se produire, mais ils ne faisaient pas partie de la politique officielle du Hamas. En revanche, Israël pratique le viol systématique de ses prisonniers palestiniens (dont beaucoup ne sont en fait que des otages innocents, détenus en détention administrative, c’est-à-dire sans inculpation). Le New York Times a récemment rapporté les cas les plus horribles de sodomie hideuse où des prisonniers sont morts des suites de leur agonie.
• Que le Hamas n’est ni l’EI, ni Al-Qaïda. Ce n’est pas non plus une secte de la mort, comme l’a appelé Pierre Poilievre. C’est plutôt un mouvement politique avec une branche militaire. (21:48-25:07) Le Hamas a utilisé le terrorisme (tout comme son occupant), mais ses attaques ne s’étendent pas au-delà d’Israël et ne visent pas les Juifs en tant que tels mais l’occupation israélienne de 76 ans. Le Hamas n’est pas une organisation terroriste en tant que telle (9:52 – 10:07). Il y a une différence entre déployer la terreur dans une lutte anticoloniale et être une organisation intrinsèquement terroriste. Considérée franchement et objectivement, l’expression « secte de la mort » est une description plus appropriée de l’État israélien étant donné sa campagne génocidaire de 9 mois contre les Palestiniens. Elle a tué près de 200 000 personnes en moins d’un an.
Tolérer un régime génocidaire
Les reportages de la CBC font preuve d’une tolérance troublante à l’égard des atrocités commises par Israël, d’une normalisation des crimes commis quotidiennement, sans pitié et en toute impunité, contre tous les Palestiniens. (Une telle tolérance, il faut le comprendre, trahit un racisme anti-palestinien profondément ancré.) Pendant ce temps, lorsque les Palestiniens résistent, Israël crie au monde qu’il est la victime d’un génocide des plus apocalyptiques. Ceux qui osent prendre les armes contre l’occupation brutale d’Israël sont dénoncés comme des « terroristes sanguinaires » et la CBC se joint à ce chœur strident de condamnation. Peu importe qu’Israël commette effrontément un génocide sous l’égide d’un dirigeant déterminé à prolonger indéfiniment la guerre contre les Palestiniens et à torpiller toutes les négociations de paix sur la table.
Sur le plan national, il est évident pour tout auditeur attentif que, depuis deux ans (ou plus), la CBC a orienté son journalisme de manière à favoriser activement une victoire conservatrice aux prochaines élections. Il est tout aussi évident qu’avec l’ascension de Pierre Poilievre, un leadership encore plus pro-israélien prévaudra. Le soutien du Canada aux crimes d’Israël deviendra manifestement inexcusable. L’indifférence à l’égard des souffrances des Palestiniens innocents deviendra de plus en plus courante et la barbarie s’accentuera.
Beaucoup se grattent la tête et se demandent pourquoi vous encouragez le retour de l’extrémisme de droite, dirigé par une personnalité qui a fraternisé avec des éléments de convois néonazis tout en menaçant de couper les fonds de la CBC. Des nuances du régime odieux de Stephen Harper me viennent à l’esprit. N’êtes-vous pas déstabilisé par cette perspective ?
Il est faux de croire que l’on peut apaiser cette composante d’extrême droite (incarnée par le lobby pro-israélien, avec Poilievre à sa tête) et s’en sortir indemne. Je ne suis pas un fan de Sir Winston Churchill, mais il a raison lorsqu’il a dit : « Un conciliateur est quelqu’un qui nourrit un crocodile en espérant qu’il le mangera en dernier. »
Faites-vous une faveur : arrêtez de nourrir le crocodile et sauvez vos âmes. •
Cordialement,
Michelle Weinroth
CBC and Its Normalization of Genocide – The Bullet (socialistproject.ca)
Voir Aussi: ( anglais)
- https://breachmedia.ca/cbc-palestine-essay-response/
- https://asiapacificreport.nz/2024/07/30/more-dead-children-more-bbc-news-channelling-israeli-propaganda-as-its-own/
Is the New York Times losing its credibility on Israel-Palestine? | The Listening Post
- https://www.youtube.com/watch?v=9wWer4c3htI
- https://valle.telesurenglish.net/journalists-murdered-by-israel-are-remembered-in-brussels/
Over 110 journalists have been killed in Gaza:
