11/16/2023
L’objectif est de réduire la conversation à des chicanes insignifiantes sur les manières et le décorum afin que les gens cessent d’attirer l’attention sur l’éléphant éclaboussé de sang dans la pièce.
Le sénateur américain Chris Coons s’est assis lundi dans le train en face du journaliste Aaron Maté, ce qui est à peu près le pire endroit où vous puissiez choisir de vous asseoir si vous êtes un responsable puissant d’un gouvernement qui est en train de soutenir un génocide actif.
Comme tout journaliste de bonne conscience le ferait, Maté a saisi l’occasion pour commencer à interroger Coons devant la caméra sur son soutien au massacre de civils en cours par Israël à Gaza et pour lui demander pourquoi il ne soutient pas un cessez-le-feu.
Coons s’est immédiatement indigné que Maté l’interroge. Pendant longtemps, il a évité de répondre aux questions qui lui étaient posées, ne répondant qu’en exigeant à plusieurs reprises que Maté cesse de lui parler et lui demande qui il est et comment il a obtenu une place dans le train.
«C’est un wagon silencieux», a averti Coons.
«Je comprends, mais des enfants meurent monsieur», a répondu Maté. « Ils sont tués avec nos armes. Les armes américaines tuent des enfants à Gaza».
« S’il vous plaît, arrêtez », répétait Coons, ignorant l’ironie selon laquelle « s’il vous plaît, arrêtez » est tout ce que l’on demande au massacre d’êtres humains soutenu par les États-Unis qui a lieu à Gaza.
Comme l’a noté le rappeur et activiste britannique Lowkey sur Twitter, Coons a reçu plus d’un quart de million de dollars de groupes de pression pro-israéliens au fil des ans.
À maintes reprises, Coons a tenté de faire valoir que Maté était inapproprié et peu professionnel et qu’il parlait de la mauvaise manière dans le mauvais endroit, au lieu du fait que le gouvernement américain finance et fournit directement un massacre génocidaire qui a tué des milliers d’enfants et déplacé des centaines de milliers de personnes.
Quand tout cela sera terminé, la plupart d’entre nous regretteront de ne pas avoir fait plus, mais Aaron Maté n’en fera pas partie.
Je vous recommande de regarder l’extrait de l’échange si vous ne l’avez pas encore vu, car il illustre parfaitement la façon dont l’opposition au massacre de Gaza par Israël est agressivement contrôlée par ceux qui le soutiennent.
Depuis le début du massacre des habitants de Gaza le mois dernier, on a assisté à une tendance bizarre consistant à tenter de mettre fin à l’opposition à cette atrocité en s’attaquant à la manière dont les gens s’y opposent, plutôt qu’en tentant de répondre à leurs préoccupations.
Un bon exemple en est la déclaration du Premier ministre britannique Rishi Sunak à la veille d’une marche pour la paix prévue le jour de l’Armistice, affirmant que planifier une telle manifestation à cette date était « provocateur et irrespectueux ». Bien sûr Rishi, le jour de l’Armistice est un moment totalement inapproprié pour que les manifestants appellent littéralement à un armistice.
Un tweet récent de Rupa Marya, professeur agrégé de médecine à l’Université de Californie à San Francisco, dit :
« Je me souviendrai pour toujours du jour où Israël bombardait des hôpitaux, tuait des réfugiés en fuite et coupait l’électricité pour les bébés des soins intensifs de néonatalogie dans les incubateurs. Le président du système UC nous a envoyé un e-mail exprimant son inquiétude face à l’antisémitisme et nous disant de bien nous comporter».
C’est un autre bon exemple de ce que j’essaie de souligner ici. Les gens tentent de mettre fin à un génocide actif et les dirigeants des institutions occidentales continuent d’essayer de faire débat sur la question de savoir si ces efforts sont ou non « antisémites », ce qu’aucun d’entre eux ne semble être en mesure de définir d’une manière distincte de critique du gouvernement israélien pour ses crimes de guerre et ses atrocités bien documentées.
Il y a quelques jours, le New York Times publiait un article en première page intitulé « Après des attaques antisémites, les collèges débattent du type de discours hors limites », qui s’ouvrait sur l’histoire d’un étudiant juif de première année d’université confronté à l’horrible, horrifiant expérience de voir une affiche sur le campus faisant référence à Gaza comme à un « camp de concentration des temps modernes ».
Le Times cite l’étudiant qui a subi ce traumatisme indescriptible, disant que l’ambiance sur le campus « n’est pas pro-palestinienne, elle est antisémite ».
Pour mémoire, de nombreux experts s’accordent à dire que Gaza peut à juste titre être décrite comme un camp de concentration géant, notamment le grand érudit juif Norman Finkelstein. Mais plutôt que de discuter des abus qui ont donné naissance à cette crise, des médias comme le New York Times s’efforcent plutôt de lancer le débat sur l’antisémitisme.
De nouveaux rapports de Mintpress News et The Intercept révèlent que l’augmentation massive de 400 pour cent des incidents antisémites à travers les États-Unis que les médias ne cessent de rapporter est une statistique de l’Anti Defamation League qui inclut les manifestations pro-palestiniennes parmi les cas d’antisémitisme — même des manifestations d’organisations juives.
Il s’avère que si vous qualifiez toute opposition à Israël d’« antisémitisme » et qu’ensuite Israël assassine des milliers d’enfants, vous constaterez inévitablement une forte hausse de « l’antisémitisme » tel que vous l’avez défini.
En réalité, il s’agit là d’une manipulation de grande variété de la part de l’empire occidental pour mettre fin à l’opposition au statu quo politique.
Chaque fois qu’un grand mouvement émerge en opposition aux programmes du pouvoir en place, on voit l’écosystème de l’information inondé de trolls très inquiets qui remuent du doigt le ton et les tactiques du mouvement pour essayer de tuer l’énergie et d’entraîner le tout dans des chicanes pédantes et inertes.
C’est d’ailleurs ce que l’on constate avec toute l’inquiétude suscitée par le chant populaire « Du fleuve à la mer, la Palestine sera libre ».
Les militants des droits palestiniens vous diront que cette expression signifie qu’ils veulent que tous les Palestiniens soient libres de la tyrannie et des abus, et tout au plus qu’ils soutiennent le démantèlement du régime d’apartheid d’Israël, mais les partisans d’Israël les regarderont droit dans les yeux et insisteront pour que ce chant est un appel au génocide du peuple juif.
En réalité, il ne s’agit pas plus d’un appel au génocide que soutenir la fin de l’Allemagne nazie ou de l’apartheid en Afrique du Sud n’était un appel au génocide, mais ils réinterprètent le slogan de la manière la plus négative possible pour signifier quelque chose que les gens qui le disent n’ont jamais voulu dire : et puis les puissantes institutions du monde occidental commencent à traiter cela comme un crime de haine.
Tout cela n’est qu’une version à grande échelle de la manipulation employée par Coons dans le train pour que Maté arrête de lui parler. Tout cela est conçu pour détourner l’attention du crime réel qui est en train de se produire et inciter les gens à lever le poing sur les méthodes spécifiques de ceux qui s’opposent à ce crime.
L’objectif est de réduire la conversation à des chicanes insignifiantes sur les manières et le décorum afin que les gens cessent d’attirer l’attention sur l’éléphant éclaboussé de sang dans la pièce.
Et bien sûr, une autre raison pour laquelle les puissants mettent autant l’accent sur la politesse et l’étiquette chaque fois qu’ils sont confrontés est qu’ils sont tous parfaitement conscients que nous sommes bien plus nombreux qu’eux et que les gens peuvent décider à tout moment d’arrêter de respecter les règles et démolir les structures de pouvoir dominantes qui commettent des atrocités massives en leur nom.
Tant que tout le monde s’inquiétera d’être perçu comme suffisamment bien élevé, le peuple ne prendra jamais conscience de son véritable pouvoir.
consortiumnews.com /2023/11/16/caitlin-johnstone-policing-opposition-to-genocide/
