Premier test de la position de Biden sur Israël, le président échoue
Par PHILIP WEISS
Comme on le sait, la Cour pénale internationale a statué vendredi qu’elle était compétente pour enquêter sur les crimes de guerre dans les territoires palestiniens occupés, y compris les colonies israéliennes et son massacre de 
civils à Gaza. La décision a une grande résonance symbolique et il y a eu beaucoup de réactions. Je voulais rassembler certains des suspects habituels.
Le département d’État a commencé vendredi en publiant une déclaration juridique neutre s’opposant à la compétence de la CPI (répondant à la question d’ouverture du journaliste de l’AP, Matt Lee). « Nous sommes sérieusement préoccupés par les tentatives de la CPI d’exercer sa juridiction sur le personnel israélien…. [L] a juridiction du tribunal devrait être réservée aux pays qui y consentent ou qui y sont renvoyés par le Conseil de sécurité des Nations Unies. »
Le porte-parole de l’État, Ned Price, est allé plus loin sur Twitter: « Nous continuerons de respecter l’engagement ferme du président Biden envers Israël et sa sécurité, y compris les actions opposées qui visent à cibler Israël de manière injuste. »
Aaron David Miller a déclaré que la réponse rapide était révélatrice.
L’administration Biden n’a laissé aucun doute sur sa réaction à la décision de la CPI d’enquêter sur les crimes de guerre israéliens et palestiniens. L’Iran étant une priorité absolue et non la question palestinienne et confronté au plus grand défi national depuis Franklin Delano Roosevelt, Biden a sagement dit non à celle-ci.
Le groupe de pression israélien de droite AIPAC a applaudi l’empressement de Biden.
La décision rendue aujourd’hui par @IntlCrimCourt crée un dangereux précédent qui menace l’Amérique et Israël. Nous saluons la position de principe de l’administration Biden en faveur d’Israël et contre ce dépassement de juridiction scandaleux.
L’AIPAC, qui est bien sûr un mégaphone américain pour le gouvernement israélien, a retweeté l’indignation israélienne face à la décision de la CPI, y compris du chevalier blanc sioniste libéral Benny Gantz, affirmant [par traduction informatique] que la décision « est sans fondement et destinée à être un outil entre les mains des ennemis de l’État d’Israël et de ceux qui cherchent à lui nuire par l’exploitation politique des organismes internationaux. »
Un autre mégaphone, le Comité juif américain, (American Jewish Committee) « regrette» la démesure de la CPI, remercie l’administration Biden et dit que les Palestiniens doivent « retourner sur la voie de la paix » (pas de poursuites contre les crimes de guerre).
Un autre mégaphone, la Conférence des présidents des principales organisations juives américaines (Conference of Presidents of Major American Jewish Organizations), affirme que la CPI n’a pas de juridiction lorsqu’il n’y a pas d’État palestinien souverain, et que la décision reflète simplement le « parti pris anti-israélien démontré de la procureure de la CPI , Fatou Bensouda, qui a dirigé ces efforts pour viser l’État juif. »
Dennis Ross est bien sûr l’avocat d’Israël, anciennement envoyé de la Maison Blanche. Il a déclaré que la décision allait à l’encontre du processus de paix: « Sur des bases juridiques douteuses, la CPI a décidé aujourd’hui qu’elle était compétente pour ouvrir une enquête sur les crimes de guerre contre le gouvernement israélien et les dirigeants du Hamas.
Parce que le conflit israélo-palestinien ne peut être résolu que politiquement et non légalement, il est maintenant plus difficile de progresser. » (Pour info, le processus de paix n’a fait que progresser l’occupation israélienne sur près de 30 ans.)
Netanyahu a déclaré que la décision était « de l’antisémitisme pur ». Il utilise la rhétorique de l’ère Trump, les « fausses » nouvelles :
Lorsque la CPI enquête sur Israël pour de faux crimes de guerre, c’est de l’antisémitisme pur. Le tribunal mis en place pour empêcher des atrocités comme l’Holocauste nazi contre le peuple juif vise désormais le seul État du peuple juif. Premièrement, il prétend outrageusement que lorsque les juifs vivent dans notre patrie, il s’agit d’un crime de guerre. Deuxièmement, il affirme que lorsque démocratiquement Israël se défend contre les terroristes qui assassinent nos enfants et lancent des roquettes dans nos villes, nous commettons un autre crime de guerre. Pourtant, la CPI refuse d’enquêter sur des dictatures brutales comme l’Iran et la Syrie, qui commettent des atrocités horribles presque quotidiennement. En tant que premier ministre d’Israël, je peux vous assurer ceci: nous lutterons de toutes nos forces contre cette perversion de la justice!
Dans la version hébraïque de cette déclaration, Netanyahu a expliqué clairement ce qu’il entendait par patrie juive: les juifs vivant à « Shilo, Hébron, Beit El, même notre capitale Jérusalem ». Shiloh et Beit El sont de petites colonies profondément en Cisjordanie qui empêchent toute possibilité d’un État palestinien viable. Tandis qu’Hébron et Jérusalem sont des villes à forte population palestinienne, essentielles à toute notion d’« autodétermination » palestinienne, les Palestiniens se sont vu refuser tous les droits, sauf des droits symboliques.
Quant aux attaques contre les terroristes, Israël a tué 500 enfants à Gaza lors de son dernier assaut majeur en 2014 (assaut pour lequel Obama leur a assuré une impunité totale).
Israël est clairement sur la défensive. Le ministère israélien des Affaires étrangères affirme qu’Israël peut enquêter sur lui-même.
L’État d’Israël est une démocratie solide dotée d’un système juridique indépendant et efficace qui est profondément respecté dans le monde entier.
Le ministre des Affaires étrangères Gabi Ashkenazi fait écho au discours de Gantz sur les ennemis:
La décision prise aujourd’hui par la CPI fausse le droit international et transforme cette institution en un outil politique de propagande anti-israélienne.
Haaretz rapporte en hébreu que l’armée israélienne informe les soldats israéliens de la CPI, probablement pour éviter de se rendre dans certains pays où ils pourraient être arrêtés.
Pour une voix dissidente, Gideon Levy dans Haaretz dit que c’est une bonne chose qu’Israël sent une certaine responsabilité pour ses actions.
Un bon nombre d’Israéliens dans l’armée et les établissements politiques commenceront à transpirer dans les mois à venir. Des avocats chevronnés seront embauchés pour les défendre. Certains d’entre eux auront peur de voyager à l’étranger de peur d’être arrêtés. Ce sont de bonnes nouvelles. Peut-être que de cette façon, ils commenceront à penser différemment leurs actions. Peut-être que la peur des poursuites les contraindra à l’avenir. Peut-être que lors de la prochaine saison électorale, un candidat « centriste » comme Benny Gantz ne se lèvera pas et ne se vantera pas du nombre de tombes au Liban dont il est responsable.
Levy souligne qu’un autre héros sioniste libéral, Yair Golan, le général à la retraite qui fait maintenant partie du parti de gauche Meretz, « nie » le besoin d’avoir une droite politique, en disant qu’Israël n’a commis aucun crime de guerre dans les territoires. Levy souligne qu’Israël est incapable d’enquêter sur ses crimes.
Au moins 1 000 civils innocents ont été tués au cours de l’opération Bordure protectrice; plus de 200 manifestants non armés ont été tués à la barrière frontalière de Gaza; chaque colonie est un crime de guerre. Ces vérités claires n’ont jamais pénétré le discours israélien mensonger et soumis à un lavage de cerveau. Peut-être que maintenant un procureur de la Gambie, un juge du Bénin et un juge de la France feront ce que notre estimé et exalté Cour suprême n’a jamais osé faire, à sa honte.
Les sionistes libéraux sont dans une poignée dans tout cela, parce qu’ils sont tant opposés à « l’occupation». Par coïncidence, vendredi, le groupe sioniste libéral J Street a appelé au conditionnement de l’aide américaine face à la démolition répétée par Israël d’un village bédouin en Cisjordanie – et à la politique de colonisation en général sur laquelle il teste Joe Biden:
« Cette démolition n’est que le dernier exemple de la politique systématique du gouvernement israélien d’annexion de facto des zones sensibles du territoire occupé – une politique qui comprend des démolitions, des expulsions et des opérations d’entraînement militaire destructrices sur les terres palestiniennes, qui ont toutes eu lieu juste deux semaines après l’investiture du nouveau président. [l’emphase est la mienne]
J Street appelle Biden à agir rapidement et à déclarer une nouvelle norme, à savoir que les États-Unis ne protégeront pas Israël des conséquences de telles actions.
Dites clairement au gouvernement israélien que les États-Unis n’utiliseront pas leur voix et ne voteront pas dans les organisations internationales pour protéger Israël de la critique légitime de telles actions et des violations connexes du droit international.
Un autre signe que Biden ne veut pas de frictions sur le portefeuille d’Israël, sa candidate de l’ambassade américaine, Linda Thomas-Greenfield, a torpillé BDS, la campagne non violente ciblant les violations des droits humains des Palestiniens, lors de son audition de confirmation au Sénat, grâce au FMEP.
Rob Portman de l’Indiana l’a questionnée sur BDS. Thomas-Greenfield:
… Je trouve les actions et l’approche que BDS a prises envers Israël inacceptables. Cela frôle l’antisémitisme et il est important qu’ils ne soient pas autorisés à se faire entendre aux Nations Unies. J’ai l’intention de travailler très fortement contre. Les États-Unis n’ont pas d’ami plus proche qu’Israël, a-t-elle assuré Ben Cardin de MD.
« Sur la question d’Israël, le président Biden a été l’un des plus fervents partisans d’Israël. Et le Président estime que les liens entre nos deux pays sont ancrés dans notre intérêt stratégique et nos valeurs communes. Donc, si je suis confirmé … j’ai hâte de me tenir aux côtés d’Israël, de me tenir contre le ciblage injuste d’Israël, les résolutions implacables qui sont proposées injustement contre Israël, et j’ai hâte de travailler en étroite collaboration avec l’ambassade israélienne et avec l’ambassadeur israélien pour renforcer la sécurité d’Israël et élargir les opportunités économiques pour les Israéliens et les Américains, et élargir le cercle de la paix. Je pense qu’il va sans dire qu’Israël n’a pas d’ami plus proche que les États-Unis et je vais le refléter dans mes actions aux Nations Unies. »
Encore quelques commentaires. Un analyste respecté sur les enjeux juridiques qui souhaite rester anonyme dit que la décision de la CPI ne mènera nulle part, car la CPI déterminera en fin de compte que sous Oslo, Israël a le droit d’enquêter sur les crimes présumés en Palestine.
Dans la décision récente de la CPI, il est indiqué dans les trois derniers paragraphes, que la question de savoir si l’accord d’Oslo interdit l’intervention de la CPI sera déterminée plus tard dans l’enquête, quand viendra le temps pour le Procureur de demander à Israël de remettre les suspects potentiels et les preuves. Israël a alors le droit de revendiquer sa compétence propre sur ces affaires pénales. Tant que l’Autorité palestinienne ne renoncera pas à l’accord d’Oslo, elle ne pourra pas gagner. Donc, si Israël utilise comme défense d’avoir déjà mené ses propres enquêtes de bonne foi, prévenant ainsi une intervention de la CPI, il réussira presque certainement aussi.
Selon cet analyste, le fondement juridique le plus solide est la découverte récente par B’Tselem d’un régime d’apartheid entre le fleuve et la mer.
Mon analyse, c’est que la CPI est un pont vers nulle part. Mieux vaut suivre l’exemple de B’Tselem, dire qu’il n’y a pas de territoires palestiniens occupés, pas d’État de Palestine, il y a UN ÉTAT SUPRÉMACISTE JUIF de la Jordanie à la Méditerranée qui refuse aux Palestiniens leurs droits fondamentaux.
Enfin, le commentaire de Remi Brulin sur un environnement médiatique indifférent aux crimes de guerre israéliens:
Je reste étonné que 3 ans après le best-seller d’un journaliste israélien très respecté qui travaille pour @nytimes, a dévoilé qu’Ariel Sharon a personnellement mené une campagne d’attentats à la voiture piégée #terrorist qui a tué des centaines de personnes dans les années 1980. PAS UN SEUL média américain n’a trouvé cela intéressant.
DISTRIBUÉ PAR PAJU (PALESTINIENS ET JUIFS UNIS)
PAJUMONTREAL.ORG/FR
