Traduit de l’anglais par PAJU
Une année s’est écoulée depuis le 7 octobre 2023, et il est temps de déterminer si nous avons une meilleure compréhension de cet événement monumental et de tout ce qui l’a suivi.
Pour les historiens comme moi, une année ne suffit généralement pas pour tirer des conclusions significatives. Cependant, ce qui s’est passé au cours des 12 derniers mois s’inscrit dans un contexte historique beaucoup plus large, qui remonte au moins à 1948, et je dirais même aux débuts de la colonisation sioniste en Palestine à la fin du XIXe siècle.
Par conséquent, ce que nous pouvons faire en tant qu’historiens, c’est placer l’année écoulée dans le cadre des processus à long terme qui se sont déroulés dans la Palestine historique depuis 1882. Je vais explorer deux des plus importants.
Colonisation et décolonisation
Le premier processus est la colonisation et son contraire, la décolonisation. Les actions israéliennes dans la bande de Gaza et en Cisjordanie occupée l’année dernière ont donné une nouvelle crédibilité à l’utilisation de ces deux termes. Ils sont passés du vocabulaire des militants et des universitaires du mouvement pro-palestinien au travail des tribunaux internationaux comme la Cour internationale de justice.
Les universitaires et les médias traditionnels refusent toujours de définir le projet sioniste comme un projet colonial, ou plus précisément comme un projet colonial de peuplement. Cependant, alors qu’Israël intensifie la colonisation de la Palestine l’année prochaine, cela pourrait inciter davantage d’individus et d’institutions à présenter la réalité en Palestine comme coloniale et la lutte palestinienne comme anticoloniale et à se débarrasser des clichés sur le terrorisme et les négociations de paix.
En effet, il est temps d’arrêter d’utiliser le langage trompeur véhiculé par les médias américains et occidentaux, comme « groupe terroriste soutenu par l’Iran Hamas » ou « processus de paix », et de parler plutôt de résistance palestinienne et de décolonisation de la Palestine du fleuve à la mer.
Ce qui va aider dans cette entreprise, c’est le discrédit croissant des médias occidentaux en tant que source crédible d’analyse et d’information. Aujourd’hui, les dirigeants des médias se battent bec et ongles contre tout changement de langage, mais ils finiront par regretter qu’ils se soient placés du mauvais côté de l’histoire.
Ce changement de discours est important car il a le potentiel d’affecter la politique – plus particulièrement la politique du Parti démocrate aux États-Unis. Les démocrates les plus progressistes ont déjà adopté un langage et une présentation plus précis de ce qui se passe en Palestine.
Reste à savoir si cela suffira à provoquer un changement dans l’administration démocrate si Kamala Harris remporte les élections. Mais je ne suis pas optimiste quant à un tel changement à moins que les processus d’implosion sociale en Israël, sa vulnérabilité économique croissante et son isolement international ne mettent un terme aux efforts creux des démocrates pour ressusciter le « processus de paix » mort.
Si Donald Trump gagne, la prochaine administration américaine sera au mieux la même que l’actuelle ou, au pire, elle accordera ouvertement carte blanche à Israël.
Quelle que soit l’issue des élections américaines du mois prochain, une chose restera vraie : tant que ces deux concepts de colonisation et de décolonisation seront ignorés par ceux qui ont le pouvoir de mettre un terme au génocide à Gaza et à l’aventurisme israélien ailleurs, il y a peu d’espoir de pacifier la région dans son ensemble.
La désintégration d’Israël
Le deuxième processus qui a fait surface avec force au cours de cette dernière année a été la désintégration d’Israël et l’effondrement possible du projet sioniste.
L’idée sioniste originelle d’implanter un État juif européen au cœur du monde arabe en dépossédant les Palestiniens était illogique, immorale et irréaliste dès le départ.
Elle a tenu bon pendant tant d’années parce qu’elle a servi une alliance très puissante qui, pour des raisons religieuses, impérialistes et économiques, a considéré qu’un tel État répondait aux objectifs idéologiques ou stratégiques de quiconque faisait partie de cette alliance, même si parfois ces intérêts se contredisaient.
Le projet de l’alliance de résoudre un problème européen de racisme par la colonisation et l’impérialisme au cœur du monde arabe entre dans son moment de vérité.
Sur le plan économique, un Israël engagé non pas dans une guerre brève et victorieuse comme par le passé, mais dans une guerre longue avec peu de chances de victoire totale, n’est pas propice aux investissements internationaux et aux aubaines économiques.
Sur le plan politique, un Israël qui commet un génocide n’est plus aussi attrayant pour les Juifs, en particulier pour ceux qui croient que leur avenir en tant que groupe religieux ou culturel ne dépend pas d’un État juif et qu’il pourrait même être plus sûr sans lui.
Les gouvernements actuels font toujours partie de l’alliance, mais leur adhésion dépend de l’avenir de la politique dans son ensemble. Je veux dire par là que les événements catastrophiques de l’année dernière en Palestine, ainsi que le réchauffement climatique, la crise de l’immigration, la pauvreté croissante et l’instabilité dans de nombreuses régions du monde ont révélé à quel point de nombreuses élites politiques sont éloignées des aspirations, des préoccupations et des besoins élémentaires de leurs peuples.
Cette indifférence et cette distance seront remises en question et chaque fois qu’elles seront combattues avec succès, la coalition qui soutient la colonisation israélienne de la Palestine sera affaiblie.
Ce que nous n’avons pas vu au cours de l’année écoulée, c’est l’émergence d’un leadership palestinien qui reflète l’impressionnante unité du peuple à l’intérieur et à l’extérieur de la Palestine et la solidarité du mouvement mondial de soutien à ce peuple. C’est peut-être trop demander à un moment aussi sombre de l’histoire de la Palestine, mais cela devra se produire, et je suis tout à fait certain que ce sera le cas.
Les 12 prochains mois seront une réplique encore plus mauvaise de l’année dernière en termes de politiques génocidaires d’Israël, d’escalade de la violence dans la région et de soutien continu des gouvernements, soutenus par leurs médias, à cette trajectoire destructrice. Mais l’histoire nous enseigne que c’est ainsi que se termine un chapitre horrible de la chronologie d’un pays, et non pas ainsi qu’un nouveau commence.
Les historiens ne doivent pas prédire l’avenir, mais ils peuvent au moins articuler un scénario raisonnable pour celui-ci. En ce sens, je pense qu’il est raisonnable de dire que la question de savoir « si » l’oppression des Palestiniens prendra fin peut désormais être remplacée par celle de savoir « quand ». Nous ne savons pas « quand », mais nous pouvons tous nous efforcer de le faire le plus tôt possible.
Les opinions exprimées dans cet article sont celles de l’auteur et ne reflètent pas nécessairement la position éditoriale d’Al Jazeera
Ilan Pappe est directeur du Centre européen d’études palestiniennes à l’Université d’Exeter. Il a publié 15 ouvrages sur le Moyen-Orient et sur la question palestinienne.
Israel after October 7: Between decolonisation and disintegration | Opinions | Al Jazeera
Lire aussi: (anglais)
