Bien que les populations ne soient pas belliqueuses, les tambours de guerre, le bruit de bottes et le cliquetis des armes vont crescendo. Sous la pression de Trump, les budgets militaires ont entam\u00e9 une ascension appel\u00e9e \u00e0 acc\u00e9l\u00e9rer. L\u2019objectif est qu\u2019ils soient port\u00e9s \u00e0 5% du PIB de chacun des pays occidentaux d\u2019ici 2035. Plusieurs pays occidentaux avaient pourtant pein\u00e9 \u00e0 atteindre la cible de 2%. Le budget du D\u00e9partement \u00e9tasunien de la Guerre, de loin le plus colossal du monde \u00e0 1000 milliards de $US par an, passera \u00e0 l\u2019astronomique montant de 1500 milliards. Le Japon a approuv\u00e9 un budget militaire record. L\u2019Europe n\u2019est pas en reste, le programme allemand \u00e9tant le plus ambitieux : grande arm\u00e9e (la plus importante de l\u2019Europe), industries de guerre pour remplacer l\u2019industrie civile handicap\u00e9e par les \u00ab sanctions \u00bb contre le gaz russe. D\u2019anciennes vis\u00e9es revanchardes refont surface. Ainsi, le c\u0153ur industriel du continent se d\u00e9sindustrialisant, il se r\u00e9industrialiserait par le r\u00e9armement. Enfin une banque de l\u2019OTAN sera cr\u00e9\u00e9e bient\u00f4t pour financer des projets de nature militaire.<\/p>\n\n\n\n
Cette vaste r\u00e9affectation des ressources vers la \u00ab d\u00e9fense \u00bb ne peut se r\u00e9aliser qu\u2019aux d\u00e9pens des besoins sociaux, des services publics et des infrastructures, voire de l\u2019\u00e9conomie elle-m\u00eame. L\u2019endettement accumul\u00e9 cr\u00e8ve d\u00e9j\u00e0 le plafond et davantage de recours \u00e0 la \u00ab planche \u00e0 billet \u00bb m\u00e8nerait \u00e0 l\u2019hyperinflation et \u00e0 la d\u00e9valorisation des monnaies, notamment du dollar US. L\u2019objectif imm\u00e9diat est de garnir les carnets de commandes de l\u2019industrie de l\u2019armement, au sein de laquelle les fabricants d\u2019armes \u00e9tasuniens auraient la part du lion. Mais la disponibilit\u00e9 d\u2019une quincaillerie militaire, accompagn\u00e9e de discours guerriers, rend plus facile le passage \u00e0 l\u2019acte et pointe vers des lendemains de plus en plus violents.<\/p>\n\n\n\n
La Commission europ\u00e9enne est sur un pied de guerre; van der Leyen et Kallas poussent \u00e0 la roue sans rel\u00e2che. En ordre de combat, le ton martial, les dirigeants de l\u2019Europe occidentale ont d\u00e9fini un horizon de 3 \u00e0 4 ans pour le d\u00e9clenchement des hostilit\u00e9s contre la Russie. M\u00eame les \u00c9glises allemandes se pr\u00e9parent pour le moment fatidique.<\/a>[1]<\/sup><\/a> Deux conflits majeurs sont d\u00e9j\u00e0 en cours en Ukraine et en Asie occidentale, tandis qu\u2019une collision arm\u00e9e contre la Chine se dessine depuis longtemps. La guerre serait mondiale si les grandes puissances militaires \u2013 \u00c9tats-Unis, Russie et Chine \u2013 se trouvaient en conflit direct, car les r\u00e9percussions s\u2019\u00e9tendraient \u00e0 toute la plan\u00e8te, y compris aux non-bellig\u00e9rants.<\/p>\n\n\n\n La d\u00e9marche dans le pr\u00e9sent article est en deux temps : d\u2019abord cerner les conditions qui font craindre une guerre mondiale; ensuite identifier les facteurs qui pourraient les contrecarrer.<\/p>\n\n\n\n Si la guerre mondiale est \u00e9voqu\u00e9e, c\u2019est parce que des faits nouveaux apparus ces derni\u00e8res ann\u00e9es la rendent possible. Il faut situer l\u2019analyse dans la trame historique pour saisir les caract\u00e9ristiques essentielles de notre \u00e9poque. Trois p\u00e9riodes sont \u00e0 distinguer.<\/p>\n\n\n\n L\u2019imp\u00e9rialisme d\u00e9fensif<\/strong><\/p>\n\n\n\n Au sortir de la Seconde Guerre mondiale, les \u00c9tats-Unis \u00e9taient en position dominante et en mesure d\u2019exercer une h\u00e9g\u00e9monie telle qu\u2019aucun empire ant\u00e9rieur n\u2019avait connue. Alors que l\u2019Europe \u00e9tait d\u00e9vast\u00e9e, ils d\u00e9tenaient pr\u00e8s de la moiti\u00e9 de la production industrielle mondiale, les trois quarts des r\u00e9serves d\u2019or, la monnaie de r\u00e9serve mondiale, des mati\u00e8res premi\u00e8res sans limites, etc. Ils \u00e9taient bien plac\u00e9s pour instaurer, pour la premi\u00e8re fois dans l\u2019histoire, un imp\u00e9rialisme plan\u00e9taire mettant le monde entier en position de subordonn\u00e9 et \u00e0 leur disposition. C\u2019est la sp\u00e9cificit\u00e9 de l\u2019imp\u00e9rialisme \u00e9tasunien par rapport \u00e0 ses pr\u00e9d\u00e9cesseurs europ\u00e9ens et japonais. Or, le renforcement de l\u2019URSS durant la Seconde Guerre mondiale, l\u2019entr\u00e9e de l\u2019Europe de l\u2019Est dans sa sph\u00e8re d\u2019influence apr\u00e8s 1945, la r\u00e9volution en Chine en 1949 et la d\u00e9colonisation du Sud retiraient au contr\u00f4le \u00e9tasunien la majeure partie du globe. Il a fallu attendre et reporter \u00e0 plus tard les perspectives de placer l\u2019enti\u00e8ret\u00e9 du globe sous la coupe d\u2019un seul imp\u00e9rialisme. Des ann\u00e9es 1940 aux ann\u00e9es 1970, le vent souffle dans un sens lib\u00e9rateur, anticolonialiste et anti-imp\u00e9rialiste. La politique am\u00e9ricaine est celle d\u2019un imp\u00e9rialisme mis en \u00e9chec, \u00e0 tout le moins en pause. Elle est largement d\u00e9fensive : conserver les possessions acquises et emp\u00eacher par tous les moyens que davantage de pays ne rejoignent le camp socialiste ou ne s\u2019en rapprochent.<\/p>\n\n\n\n Le retournement se produit \u00e0 partir des ann\u00e9es 1970. D\u2019une part, les pays nouvellement ind\u00e9pendants \u00e9prouvent d\u2019\u00e9normes difficult\u00e9s \u00e0 se d\u00e9velopper, \u00e0 trouver la stabilit\u00e9 et \u00e0 pr\u00e9server leur ind\u00e9pendance. Petit \u00e0 petit, ils perdent divers acquis de la d\u00e9colonisation et se retrouvent \u00e0 nouveau d\u00e9pendants et en position n\u00e9ocoloniale vis-\u00e0-vis de leurs anciens colonisateurs ou des \u00c9tats-Unis directement. D\u2019autre part, les pays socialistes connaissent une panne qu\u2019ils n\u2019arrivent pas \u00e0 surmonter dans le fonctionnement de leurs \u00e9conomies, entra\u00eenant la perte de leur statut de mod\u00e8le, une d\u00e9pendance envers les pays capitalistes et, en fin de compte, l\u2019effondrement de leur syst\u00e8me et le d\u00e9mant\u00e8lement de l\u2019URSS.<\/p>\n\n\n\n L\u2019imp\u00e9rialisme conqu\u00e9rant<\/strong><\/p>\n\n\n\n La cons\u00e9quence est un changement du tout au tout de la situation internationale \u00e0 partir de 1990. Les obstacles \u00e0 l\u2019h\u00e9g\u00e9monie des \u00c9tats-Unis semblent \u00e9limin\u00e9s et le chemin para\u00eet libre pour l\u2019instauration d\u2019un imp\u00e9rialisme plan\u00e9taire \u00e9tasunien. Ce qui avait \u00e9t\u00e9 mis en veilleuse entre 1945 et 1990 devient d\u00e9sormais r\u00e9alisable. C\u2019est un moment d\u2019euphorie, d\u2019autof\u00e9licitation de l\u2019\u00ab unique superpuissance \u00bb, de c\u00e9l\u00e9bration de \u00ab la fin de l\u2019histoire \u00bb, de l\u2019av\u00e8nement de \u00ab la libert\u00e9 \u00bb urbi et orbi<\/em>, de la proclamation d\u2019une mondialisation am\u00e9ricanocentr\u00e9e mais b\u00e9n\u00e9fique \u00e0 tous, de r\u00eaveries sur la fin des conflits et la jouissance des \u00ab dividendes de la paix \u00bb. L\u2019id\u00e9alisme se donne libre cours, l\u2019optimisme est \u00e0 son comble, l\u2019utopie est \u00e0 port\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n La politique des \u00c9tats-Unis consiste alors \u00e0 \u00e9tendre le p\u00e9rim\u00e8tre de l\u2019imp\u00e9rialisme \u00e9tasunien afin qu\u2019il devienne v\u00e9ritablement plan\u00e9taire. De d\u00e9fensive, cette politique devient offensive et conqu\u00e9rante. Nombre de pays sont r\u00e9calcitrants ou tardent \u00e0 rentrer dans le rang et \u00e0 assumer la place de subordonn\u00e9s qui leur est assign\u00e9e dans la hi\u00e9rarchie de l\u2019imp\u00e9rialisme plan\u00e9taire. Celui-ci, aussi d\u00e9nomm\u00e9 mondialisation n\u00e9olib\u00e9rale, n\u2019admet pas les souverainet\u00e9s qu\u2019il consid\u00e8re comme des entraves \u00e0 sa bonne marche. L\u2019ind\u00e9pendance est antith\u00e9tique \u00e0 l\u2019imp\u00e9rialisme. Il faut donc recourir \u00e0 la force pour contraindre les r\u00e9fractaires \u00e0 plier et \u00e0 se soumettre.<\/p>\n\n\n\n Cela commence d\u00e8s 1991, la guerre contre l\u2019Irak faisant figure de d\u00e9monstration de force par l\u2019h\u00e9g\u00e9mon pour les impressionner. Entre autres, une gamme de syst\u00e8mes d\u2019armes est \u00e9tal\u00e9e pour les intimider. Ce n\u2019est que le d\u00e9but. Les n\u00e9oconservateurs, forcen\u00e9s va-t-en guerre, sont aux commandes en Occident et, \u00e0 l\u2019image de leurs fr\u00e8res de lait isra\u00e9liens, sont convaincus que la trique est le moyen appropri\u00e9 de venir \u00e0 bout de la r\u00e9sistance des \u00ab ennemis \u00bb, diabolis\u00e9s et calomni\u00e9s comme \u00ab Axe du mal \u00bb, \u00ab \u00c9tats voyous \u00bb, \u00ab terroristes \u00bb, etc. Pendant trois d\u00e9cennies, triomphalistes et en plein hubris, les \u00c9tats-Unis m\u00e8nent des guerres sans fin. \u00c0 aucun moment, ils ne sont en paix ou ne laissent le monde en paix. Tournant au ridicule, les promesses de 1990-1991 n\u2019auront \u00e9t\u00e9 qu\u2019une supercherie, au mieux un mirage. Et la d\u00e9magogie de l\u2019imp\u00e9rialisme \u00ab humanitaire \u00bb, porteur de \u00ab droits humains \u00bb et de \u00ab d\u00e9mocratie \u00bb, etc. est r\u00e9pandue pour donner le change.<\/p>\n\n\n\n De l\u2019Irak, \u00e0 la Somalie, \u00e0 la Yougoslavie, au Soudan, \u00e0 l\u2019Iran, \u00e0 l\u2019Afghanistan, \u00e0 la Libye, \u00e0 la Syrie, au Y\u00e9men, \u00e0 l\u2019Ukraine, les \u00c9tats-Unis attaquent directement, par procuration ou par la voie hybride (agression militaire avec d\u00e9stabilisation par divers moyens). Les guerres directes r\u00e9ussissent militairement car les cibles sont toujours des pays plus faibles et les guerres ressemblent aux campagnes coloniales d\u2019autrefois, avec un d\u00e9s\u00e9quilibre effarant dans le nombre de morts. Cependant les victoires militaires se soldent par des \u00e9checs strat\u00e9giques car les \u00c9tats-Unis ne parviennent pas \u00e0 contr\u00f4ler les pays qu\u2019ils occupent et doivent se retirer, parfois ignominieusement, comme en Irak et en Afghanistan. Ils sont prompts \u00e0 d\u00e9clarer avoir gagn\u00e9 la guerre, mais ils sont incapables d\u2019instaurer la paix. Aussi pr\u00e9f\u00e8rent-ils les guerres par proxys interpos\u00e9s leur permettant de se tenir en retrait. Simultan\u00e9ment, ils d\u00e9clenchent des \u00ab r\u00e9volutions de couleur \u00bb avec \u00ab changements de r\u00e9gimes \u00bb pour mettre des pays sous leur coupe (Serbie, G\u00e9orgie, Ukraine, Arm\u00e9nie, Venezuela, Iran, Kazakhstan, Bi\u00e9lorussie); leur bilan est mixte. Les \u00c9tats-Unis s\u2019activent principalement dans deux directions : contre le monde arabe par la violence (soutien \u00e0 Isra\u00ebl, guerres, d\u00e9stabilisation), contre la Russie par l\u2019extension de l\u2019OTAN vers l\u2019est et par les \u00ab r\u00e9volutions de couleur \u00bb en vue de prendre le contr\u00f4le des pays sur le pourtour de la Russie et \u00e9ventuellement de la Russie elle-m\u00eame.<\/p>\n\n\n\n Ivres de leur puissance qu\u2019ils croient \u00e9ternelle, \u00e9trangers \u00e0 la mesure, les \u00c9tats-Unis font la pluie et le beau temps dans le monde, profitant d\u2019une extraordinaire impunit\u00e9. Ils se consid\u00e8rent nation \u00ab exceptionnelle \u00bb et \u00ab indispensable \u00bb, au-dessus des lois, non soumise aux r\u00e8gles qui s\u2019appliquent aux autres. L\u2019\u00ab ordre mondial fond\u00e9 sur des r\u00e8gles \u00bb impos\u00e9 par les \u00c9tats-Unis se veut un substitut au droit international. Les victimes de leurs m\u00e9faits \u00e0 travers le monde se comptent par millions. Un article de la revue The Lancet<\/em> souligne que les \u00ab sanctions \u00bb am\u00e9ricaines ont fait 38 millions de morts entre 1971 et 2021.<\/a>[2]<\/a> Quant \u00e0 leur acolyte isra\u00e9lien, il a un comportement similaire \u00e0 l\u2019\u00e9chelle de l\u2019Asie occidentale. Les r\u00e9solutions de l\u2019ONU qu\u2019il viole rempliraient des volumes. Les deux sont des hors-la-loi imp\u00e9nitents qui se croient tout permis. Ces derniers temps, le pi\u00e9tinement des accords conclus (notamment les accords de Minsk de 2014-2015, le plan d\u2019action global commun avec l\u2019Iran de 2015, le trait\u00e9 sur les missiles \u00e0 port\u00e9e interm\u00e9diaire (INF) de 1987 aboli en 2019 et le protocole de juin 2026 avec l\u2019Iran), les volte-face d\u00e9sinvoltes contredisant les \u00e9nonc\u00e9s de politique faits la veille et les assassinats, y compris sous couvert de n\u00e9gociations, deviennent une conduite ordinaire.<\/p>\n\n\n\n L\u2019imp\u00e9rialisme angoiss\u00e9<\/strong><\/p>\n\n\n\n Le cr\u00e9puscule du moment unipolaire se profile d\u00e8s l\u2019\u00e9chec de l\u2019occupation de l\u2019Irak en 2003. La s\u00e9rie de fiascos qui s\u2019ensuit ne fait que le confirmer. Les \u00c9tats-Unis peinent \u00e0 \u00e9tendre leur h\u00e9g\u00e9monie, malgr\u00e9 l\u2019\u00e9norme \u00e9cart de puissance en leur faveur et l\u2019assistance souvent empress\u00e9e de pays occidentaux li\u00e9s \u00e0 eux (les alli\u00e9s-vassaux) dans le cadre de l\u2019imp\u00e9rialisme. Entre-temps la configuration du monde \u00e9volue. D\u2019abord, la mondialisation am\u00e9ricanocentr\u00e9e, pr\u00e9sent\u00e9e comme mod\u00e8le ind\u00e9passable pour l\u2019humanit\u00e9, r\u00e9v\u00e8le la profondeur de ses vices lors de la crise financi\u00e8re de 2008, puis lors de la pand\u00e9mie de 2020-2022. Ensuite, le monde ne cessant d\u2019\u00e9voluer, les pays non occidentaux se d\u00e9veloppent rapidement, se rel\u00e8vent, se renforcent et rel\u00e2chent les liens de vassalit\u00e9. Le ph\u00e9nom\u00e8ne est frappant dans le cas de la Chine et de la Russie, mais il est v\u00e9rifiable ailleurs aussi.<\/p>\n\n\n\n Il en r\u00e9sulte que le rapport des forces, outrageusement favorable aux \u00c9tats-Unis durant les ann\u00e9es 1990, se r\u00e9\u00e9quilibre \u00e0 l\u2019avantage du monde non occidental. La possibilit\u00e9 de les int\u00e9grer en position subalterne dans l\u2019imp\u00e9rialisme plan\u00e9taire \u00e9tasunien diminue en cons\u00e9quence. Au contraire, la tendance qui s\u2019esquisse est celle de l\u2019\u00e9mancipation vis-\u00e0-vis de l\u2019ordre am\u00e9ricain, de l\u2019abandon de l\u2019emprise du dollar, du recouvrement de l\u2019ind\u00e9pendance \u00e9conomique et politique, du passage de l\u2019unipolarit\u00e9 \u00e0 la multipolarit\u00e9. Pour les \u00c9tats-Unis, les perspectives sont alarmantes : aux r\u00e9sultats mitig\u00e9s de l\u2019emploi de la force qui est \u00e0 la base de l\u2019imp\u00e9rialisme s\u2019ajouterait la perte du privil\u00e8ge de pomper \u00e0 volont\u00e9 les ressources \u00e9conomiques du monde en imprimant des dollars et de vivre aux crochets des autres.<\/p>\n\n\n\n Refl\u00e9tant ces r\u00e9alit\u00e9s, la situation g\u00e9opolitique subit une mutation importante. Les guerres \u00e9tasuniennes changent de nature. Auparavant entreprises pour \u00e9tendre l\u2019imp\u00e9rialisme, elles sont maintenant men\u00e9es pour ralentir sa d\u00e9sagr\u00e9gation et tenter de revenir au temps r\u00e9volu de l\u2019h\u00e9g\u00e9monie absolue de la d\u00e9cennie 1990. Tout cela rappelle le roi Canute et la l\u00e9gende qu\u2019il aurait ordonn\u00e9 aux vagues de la mer de refluer. Offensives et agressives sur le plan tactique imm\u00e9diat, elles sont strat\u00e9giquement d\u00e9fensives et conservatoires d\u2019un imp\u00e9rialisme aux abois. Agents bellig\u00e8nes et fauteurs de troubles dans le monde durant la phase d\u2019expansion, les \u00c9tats-Unis le sont encore plus dans la phase actuelle de contraction. L\u2019imp\u00e9rialisme conqu\u00e9rant de la fin du XXe si\u00e8cle est maintenant un imp\u00e9rialisme angoiss\u00e9, anxieux, d\u00e9sempar\u00e9. Il se d\u00e9bat d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9ment pour renverser le cours de l\u2019histoire et retourner au pass\u00e9. Erratique, irrationnel, d\u00e9pourvu de la logique la plus \u00e9l\u00e9mentaire, personnage de bandes dessin\u00e9es, Trump en est l\u2019authentique incarnation. Prenant leurs d\u00e9sirs pour des r\u00e9alit\u00e9s, sous-estimant leurs victimes, surestimant leur puissance, les \u00c9tats-Unis encha\u00eenent des d\u00e9convenues majeures : \u00e9chec contre la Russie dans la guerre par procuration en Ukraine, d\u00e9faite en rase campagne (conjointement avec l\u2019associ\u00e9 isra\u00e9lien) dans une guerre directe contre l\u2019Iran qui r\u00e9v\u00e8le au monde entier les limites de leurs instruments de coercition, indispensables \u00e0 la domination. Le seul baume est la concoction de \u00ab r\u00e9cits \u00bb et de \u00ab narratifs \u00bb plus abracadabrants les uns que les autres. Contre une r\u00e9alit\u00e9 implacable, ils se r\u00e9fugient dans la fabulation (\u00ab faits alternatifs \u00bb, \u00ab monde parall\u00e8le \u00bb) dans l\u2019espoir de se conforter et de berner le public. Et l\u2019affrontement projet\u00e9 avec la Chine est \u00e0 venir.<\/p>\n\n\n\n Face \u00e0 la menace d\u2019une nouvelle guerre mondiale<\/strong><\/p>\n\n\n\n Les \u00c9tats-Unis entretiennent toujours la fantaisie d\u2019imposer leur imp\u00e9rialisme plan\u00e9taire sur le monde entier, tout comme leur partenaire Isra\u00ebl caresse la chim\u00e8re de devenir l\u2019h\u00e9g\u00e9mon en Asie occidentale (\u00ab Grand Isra\u00ebl \u00bb) et de red\u00e9couper la r\u00e9gion (une continuation des accords Sykes-Picot de 1916 conclus en secret par la Grande-Bretagne et la France). Deux entit\u00e9s ultra minoritaires dans leur milieu (respectivement 4% de la population mondiale et 1,5 % de la population de l\u2019Asie occidentale) pr\u00e9tendent \u00e0 des r\u00f4les de dominants. L\u2019une et l\u2019autre sont d\u00e9cha\u00een\u00e9es, malgr\u00e9 leur revers en Iran.<\/p>\n\n\n\n Quant au paysage g\u00e9opolitique, il se r\u00e9sume \u00e0 ceci : les \u00c9tats-Unis luttent \u00e9perdument contre l\u2019\u00e9volution naturelle du monde, croyant pouvoir arr\u00eater le cours de l\u2019histoire. Les \u00e9checs les rendent plus belliqueux, plus insensibles aux risques et plus port\u00e9s \u00e0 s\u2019illusionner. Ils font courir des risques au monde et le mettent en danger. Les \u00ab r\u00e9volutions de couleur \u00bb et les conflits \u00e0 la p\u00e9riph\u00e9rie de la Russie sont devenus une guerre contre la Russie par l\u2019instrumentalisation de l\u2019Ukraine, puis une guerre avec intervention militaire directe contre l\u2019Iran. Les \u00c9tats-Unis s\u2019efforcent de s\u2019emparer des sources d\u2019approvisionnement en p\u00e9trole et gaz de la Chine (Venezuela, Iran) et de perturber ses lignes de communication (Asie, oc\u00e9an Indien) dans la perspective de l\u2019\u00e9trangler. Il ne reste plus que l\u2019affrontement direct avec la Russie et la guerre ouverte contre la Chine, autrement dit la guerre mondiale. Le conflit mondial en cours peut, en effet, se transformer en guerre mondiale. <\/a>[3]<\/a> Ce ne sont pas que des conjectures. En ce moment, \u00e0 court de solutions, les autorit\u00e9s \u00e9tasuniennes, leurs stocks d\u2019armes conventionnels gaspill\u00e9s en Ukraine et en Iran, devisent sur l\u2019usage d\u2019armes nucl\u00e9aires de terrain, comme si leur emploi pouvait \u00eatre circonscrit au \u00ab th\u00e9\u00e2tre des op\u00e9rations \u00bb sans mener aux missiles strat\u00e9giques de destruction massive, \u00e0 la guerre thermonucl\u00e9aire \u00e0 l\u2019\u00e9chelle mondiale et \u00e0 l\u2019extinction de la vie sur terre. Cette qu\u00eate d\u2019h\u00e9g\u00e9monie contre vents et mar\u00e9es est la source premi\u00e8re de l\u2019instabilit\u00e9, du d\u00e9sordre et de la conflictualit\u00e9 de port\u00e9e mondiale. La continuit\u00e9 de cette politique est visible avec la pr\u00e9sidence de Trump. \u00c9lu en promettant de mettre fin \u00e0 la ligne belliciste n\u00e9oconservatrice, il d\u00e9montre qu\u2019il en est un ex\u00e9cutant z\u00e9l\u00e9.<\/p>\n\n\n\n Deux tendances lourdes et contradictoires s\u2019affrontent. D\u2019une part, les \u00c9tats-Unis ne sauraient suspendre leur imp\u00e9rialisme car ils en d\u00e9pendent. Faute de rentabilit\u00e9 suffisante, leur production industrielle a \u00e9t\u00e9 abandonn\u00e9e ou transf\u00e9r\u00e9e \u00e0 l\u2019\u00e9tranger, les \u00c9tats-Unis conservant les industries militaires, les hautes sph\u00e8res de la finance et les outils de commandement et de contr\u00f4le (technologies de l\u2019information, industrie de fabrication de l\u2019id\u00e9ologie sous toutes ses formes, appareil de guerre mentale et de d\u00e9formation cognitive). Le privil\u00e8ge du dollar leur permet d\u2019attirer des investissements de l\u2019ext\u00e9rieur sans justification \u00e9conomique, d\u2019imprimer librement des billets pour importer bon march\u00e9 et de vivre en rentier au-dessus de leurs moyens. Ce syst\u00e8me constitue l\u2019imp\u00e9rialisme de notre \u00e9poque. Il est tout \u00e0 leur avantage et sera d\u00e9fendu armes \u00e0 la main. Incapables de concurrencer ou de se maintenir sur le plan \u00e9conomique, ils poursuivent la politique de \u00ab sanctions \u00bb, de d\u00e9stabilisation, de nuisance, de promotion du chaos contre les pays qui tendent \u00e0 leur \u00e9chapper et d\u2019exploitation de leurs vuln\u00e9rabilit\u00e9s et des lignes de fracture en leur sein et entre eux. \u00c0 d\u00e9faut de pouvoir maintenir leur primaut\u00e9 ou de faire reculer le temps aux ann\u00e9es 1990, ils se livrent \u00e0 la destruction de ce qui \u00e9volue en dehors d\u2019eux. Leur politique est purement n\u00e9gative. Ils n\u2019ont rien de constructif \u00e0 mettre de l\u2019avant.<\/p>\n\n\n\n D\u2019autre part, se dresse devant eux un monde qui continue \u00e0 se d\u00e9velopper, que les \u00c9tats-Unis l\u2019approuvent ou pas. Ce d\u00e9veloppement n\u2019est pas dirig\u00e9 contre eux mais son succ\u00e8s d\u00e9montre que la subordination \u00e0 l\u2019imp\u00e9rialisme \u00e9tasunien n\u2019est pas n\u00e9cessaire et qu\u2019il est m\u00eame avantageux de s\u2019en soustraire. Les interactions \u00e9conomiques ind\u00e9pendantes des \u00c9tats-Unis finiront par s\u2019effectuer en devises nationales, ce qui retirera au dollar le privil\u00e8ge exorbitant dont il jouit. Summum de l\u2019imp\u00e9rialisme, le statut exceptionnel du dollar permet aux \u00c9tats-Unis de siphonner des richesses de l\u2019ext\u00e9rieur. Le d\u00e9veloppement du reste du monde m\u00e8ne \u00e0 son renforcement et, comme corollaire, \u00e0 une contestation de toute soumission \u00e0 un rentier \u00e9tranger, parasite s\u2019engraissant gr\u00e2ce \u00e0 un artificiel \u00e9tat de fait mon\u00e9taire. \u00c0 terme le syst\u00e8me imp\u00e9rialiste serait remis en question.<\/p>\n\n\n\n Telles sont les deux forces profondes dont la contradiction est \u00e0 la base de la lutte mondiale actuelle, laquelle pourrait d\u00e9g\u00e9n\u00e9rer en guerre mondiale. N\u2019e\u00fbt \u00e9t\u00e9 les armes nucl\u00e9aires, une guerre mondiale classique, comme les pr\u00e9c\u00e9dentes, aurait d\u00e9j\u00e0 \u00e9clat\u00e9. Devant les arsenaux russe et chinois, les \u00c9tats-Unis sont bien oblig\u00e9s de r\u00e9fl\u00e9chir, ne serait-ce que pour rester en vie. La doctrine de la destruction mutuelle assur\u00e9e est toujours op\u00e9ratoire, nonobstant l\u2019inclination de certaines t\u00eates f\u00eal\u00e9es de jouer avec le feu. Paradoxalement, la puissance destructrice des armes nucl\u00e9aires peut refroidir les ardeurs guerri\u00e8res. Elle contraint surtout \u00e0 proc\u00e9der autrement. C\u2019est pourquoi la guerre contre la Russie a un caract\u00e8re hybride. Les \u00c9tats-Unis privil\u00e9gient la pression de l\u2019ext\u00e9rieur pour promouvoir les d\u00e9stabilisations, les \u00ab r\u00e9volutions de couleur \u00bb et les \u00ab changements de r\u00e9gime \u00bb afin de l\u2019emporter sans s\u2019exposer \u00e0 des ripostes. Ils comptent sur les effondrements depuis l\u2019int\u00e9rieur pour vaincre sans combat. Les premiers instruments de la pression ext\u00e9rieure sont les \u00ab sanctions \u00bb, les gels d\u2019avoirs et la panoplie d\u2018actions hostiles cens\u00e9es soulever une population, non pas contre les \u00c9tats-Unis mais contre son \u00ab r\u00e9gime \u00bb.<\/p>\n\n\n\n On l\u2019a vu ces derni\u00e8res semaines avec la campagne de drones sur le territoire de la Russie. Celle-ci s\u2019abstient de riposter parce que la plupart des drones sont abattus et les d\u00e9g\u00e2ts restent mineurs et facilement r\u00e9parables. Elle ne se laisse pas distraire de la guerre en Ukraine par une op\u00e9ration de diversion dont le seul r\u00e9sultat tangible est la poursuite des envois d\u2019armes et d\u2019argent \u00e0 Kiev. Elle ne veut pas non plus apporter de l\u2019eau au moulin des dirigeants europ\u00e9ens qui appellent aux armes en r\u00e9p\u00e9tant en ch\u0153ur qu\u2019elle compte conqu\u00e9rir l\u2019Europe (tout en \u00e9tant path\u00e9tiquement inepte devant les troupes victorieuses de Kiev). \u00ab R\u00e9cits \u00bb contradictoires. Les co\u00fbteuses cons\u00e9quences de leur choix de 2022 de suivre les \u00c9tats-Unis sur la voie du conflit avec la Russie dictent leur besoin d\u2019une psychose de guerre permanente pour se d\u00e9douaner. Par ailleurs, la population russe qui a subi 27 millions de morts de 1941 \u00e0 1945 ne bronche pas pour un bus vis\u00e9 ou une raffinerie incendi\u00e9e. Alors les Occidentaux font monter les ench\u00e8res dans l\u2019espoir d\u2019avoir un impact. S\u2019ajouteraient bient\u00f4t l\u2019arraisonnement et la capture en haute mer de bateaux-citernes transportant du p\u00e9trole russe. L\u00e0 se situe le p\u00e9ril : de provocation en provocation, l\u2019escalade pourrait tr\u00e8s bien un jour toucher un int\u00e9r\u00eat vital russe, entra\u00eener une riposte et aboutir \u00e0 la guerre. On sait que l\u2019extension de l\u2019OTAN vers la Russie depuis 1994 a fini par atteindre l\u2019Ukraine, alors que celle-ci est ultrasensible pour la s\u00e9curit\u00e9 russe, et que cela a fini par d\u00e9boucher sur une guerre.<\/p>\n\n\n\n La marche vers la guerre mondiale est confirm\u00e9e mais elle n\u2019est pas in\u00e9luctable. Elle peut \u00e0 tout le moins \u00eatre retard\u00e9e et repouss\u00e9e \u00e0 un avenir ind\u00e9termin\u00e9. La mondialisation et, pour les \u00c9tats-Unis, la poursuite d\u2019objectifs imp\u00e9riaux aux quatre bouts du monde ont vid\u00e9 les \u00e9conomies occidentales de leur substance industrielle. La guerre exige un r\u00e9armement (il a commenc\u00e9) qui ne peut se r\u00e9aliser qu\u2019au d\u00e9triment des besoins sociaux de la population et par l\u2019augmentation de l\u2019endettement et des imp\u00f4ts, sans oublier davantage d\u2019inflation. Les sacrifices que cela implique, les pressions sur la coh\u00e9sion sociale, la mont\u00e9e des tensions et l\u2019expression des oppositions politiques suivront, comme on le voit en Europe. Il est vrai qu\u2019il faut se garder des illusions : en 1914, de puissants partis socialistes et de grandes f\u00e9d\u00e9rations syndicales, tous vou\u00e9s \u00e0 la paix, ont \u00e9t\u00e9 emport\u00e9s par le tsunami de chauvinisme qui a d\u00e9ferl\u00e9 sur le continent.<\/p>\n\n\n\n Toujours est-il qu\u2019aujourd\u2019hui la partie n\u2019est jou\u00e9e ni pour les partisans de la paix ni pour ceux de la guerre. Au fur et \u00e0 mesure que le danger se mat\u00e9rialisera, la prise de conscience progressera. Que les forces sociales et politiques se coalisent pour insister sur la priorit\u00e9 du bien-\u00eatre collectif et les gouvernements guerroyeurs pourraient \u00eatre chass\u00e9s du pouvoir. Cela ne garantira pas la paix mais ses chances seront am\u00e9lior\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n \u00c9chappera-t-on \u00e0 la Troisi\u00e8me Guerre mondiale ?<\/a><\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n <\/a>[1]<\/a> https:\/\/braveneweurope.com\/pascal-lottaz-germanys-churches-ready-for-war<\/a><\/p>\n\n\n\n <\/a>[2]<\/a> https:\/\/www.thelancet.com\/journals\/langlo\/article\/PIIS2214-109X(25)00189-5\/fulltext<\/a><\/p>\n\n\n\n <\/a>[3]<\/a> Samir Saul, Michel Seymour, Le conflit mondial du XXIe si\u00e8cle<\/em>, Paris, L\u2019Harmattan, 2025.<\/p>\n\n\n\n