{"id":267765,"date":"2026-08-12T15:57:55","date_gmt":"2026-08-12T19:57:55","guid":{"rendered":"https:\/\/paju.org\/?p=267765"},"modified":"2026-08-12T16:09:16","modified_gmt":"2026-08-12T20:09:16","slug":"lantisemitisme-sur-les-campus-canadiens-demystification-dun-nouveau-rapport-du-gouvernement-du-canada","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/paju.org\/fr\/lantisemitisme-sur-les-campus-canadiens-demystification-dun-nouveau-rapport-du-gouvernement-du-canada\/","title":{"rendered":"L\u2019antis\u00e9mitisme sur les campus canadiens : D\u00e9mystification d\u2019un nouveau rapport du gouvernement du Canada"},"content":{"rendered":"\n

Un rapport command\u00e9 par le gouvernement canadien<\/a> conclut que l’antis\u00e9mitisme est r\u00e9pandu sur les campus universitaires canadiens. Plusieurs m\u00e9dias ont relay\u00e9 l’information. Selon Radio-Canada, le rapport d\u00e9montre que \u00ab l’antis\u00e9mitisme sur les campus est syst\u00e9mique et reste impuni<\/a> \u00bb. Le quotidien isra\u00e9lien Haaretz rapporte que l’\u00e9tude r\u00e9v\u00e8le que \u00ab 95 % des \u00e9tudiants juifs des universit\u00e9s canadiennes ont \u00e9t\u00e9 confront\u00e9s \u00e0 l’antis\u00e9mitisme<\/a> \u00bb. De son c\u00f4t\u00e9, La Presse canadienne informe ses lecteurs que l’\u00e9tude montre que \u00ab les \u00e9tudiants juifs sur les campus canadiens font \u00e9tat d’un antis\u00e9mitisme omnipr\u00e9sent<\/a> \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Mais ce que ce rapport r\u00e9v\u00e8le surtout, c’est la mont\u00e9e en puissance de l’antisionisme et de l’activisme pro-palestinien sur les campus canadiens \u2013 un ph\u00e9nom\u00e8ne loin d’\u00eatre une r\u00e9v\u00e9lation. Les auteurs, dont les pr\u00e9jug\u00e9s politiques et les lacunes m\u00e9thodologiques appara\u00eetront au grand jour sous peu, ont transform\u00e9 ce constat banal en une tendance alarmante par un tour de passe-passe : ils ont assimil\u00e9 toute critique d’Isra\u00ebl \u00e0 de la haine des Juifs.<\/p>\n\n\n\n

Il est difficile de ne pas conclure que ce rapport vise \u00e0 discr\u00e9diter les militants pro-palestiniens en les qualifiant d’antis\u00e9mites, dans le but manifeste de faire taire toute critique d’Isra\u00ebl dans les universit\u00e9s canadiennes. Quand on consid\u00e8re qui a commandit\u00e9 le rapport (un gouvernement canadien pro-isra\u00e9lien et pro-sioniste), qui l’a r\u00e9dig\u00e9 (l’auteur principal est un sioniste qui a \u00e9t\u00e9 directeur g\u00e9n\u00e9ral d’une organisation pro-isra\u00e9lienne) et qui a \u00e9t\u00e9 interrog\u00e9 (des \u00e9tudiants juifs pour qui Isra\u00ebl et le sionisme sont des aspects importants de leur vie), il appara\u00eet clairement que ce rapport ne constitue pas une tentative honn\u00eate d’\u00e9valuer l’antis\u00e9mitisme sur les campus, mais une man\u0153uvre politique visant \u00e0 discr\u00e9diter les \u00e9tudiants qui se sont mobilis\u00e9s contre les atrocit\u00e9s isra\u00e9liennes \u00e0 Gaza en les traitant d’antis\u00e9mites.<\/p>\n\n\n\n

Tout cela devient plus clair lorsque le rapport r\u00e9v\u00e8le qu\u2019il \u00ab utilise la d\u00e9finition de travail de l\u2019antis\u00e9mitisme de l\u2019Alliance internationale pour la m\u00e9moire de l\u2019Holocauste (IHRA<\/a>) \u00bb, une d\u00e9finition largement discr\u00e9dit\u00e9e pour avoir confondu \u00e0 tort antis\u00e9mitisme et antisionisme. Le \u00ab Manuel sur la d\u00e9finition de travail de l\u2019antis\u00e9mitisme de l\u2019IHRA \u00bb du gouvernement du Canada (Ottawa a adopt\u00e9 cette d\u00e9finition en 2011) cite notamment les exemples suivants d\u2019antis\u00e9mitisme :<\/p>\n\n\n\n

\u2022 Nier le droit du peuple juif \u00e0 l\u2019autod\u00e9termination, par exemple en affirmant que l\u2019existence de l\u2019\u00c9tat d\u2019Isra\u00ebl est une entreprise raciste.<\/p>\n\n\n\n

\u2022 Appliquer deux poids, deux mesures en exigeant d\u2019Isra\u00ebl un comportement qui n\u2019est attendu d\u2019aucune autre nation d\u00e9mocratique.<\/p>\n\n\n\n

\u2022 Utiliser les symboles et les images associ\u00e9s \u00e0 l\u2019antis\u00e9mitisme classique (par exemple, l\u2019accusation selon laquelle les Juifs auraient tu\u00e9 J\u00e9sus ou l\u2019accusation de crime rituel) pour caract\u00e9riser Isra\u00ebl ou les Isra\u00e9liens.<\/p>\n\n\n\n

\u2022 Comparer la politique isra\u00e9lienne actuelle \u00e0 celle des nazis.<\/p>\n\n\n\n

Tous ces exemples font r\u00e9f\u00e9rence aux attitudes envers Isra\u00ebl, un \u00c9tat, et le sionisme, un mouvement politique, et non envers les Juifs en tant que groupe ethno-religieux. L’action d\u00e9crite dans le troisi\u00e8me exemple \u2013 l’utilisation d’images antis\u00e9mites pour d\u00e9signer Isra\u00ebl \u2013 est certes grossi\u00e8re, stupide et intol\u00e9rable, mais elle vise Isra\u00ebl, et non les Juifs. Ceci illustre le probl\u00e8me de la d\u00e9finition de l’IHRA et explique pourquoi elle est consid\u00e9r\u00e9e comme invalide. Si la haine d’un mouvement ethnocratique (le sionisme) ou d’un \u00c9tat ethnocratique (Isra\u00ebl) \u00e9tait assimil\u00e9e \u00e0 la haine d’un groupe ethno-religieux (les Juifs), alors l’antifascisme repr\u00e9senterait la haine anti-italienne, l’antinazisme \u00e9quivaudrait \u00e0 l’animosit\u00e9 anti-allemande et l’opposition \u00e0 l’apartheid sud-africain se r\u00e9sumerait \u00e0 l’intol\u00e9rance envers les Blancs.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019orientation pro-sioniste du rapport est encore plus manifeste dans sa d\u00e9finition de l\u2019antisionisme comme \u00ab un mouvement qui appelle \u00e0 la disparition d\u2019Isra\u00ebl et nie au peuple juif son droit \u00e0 l\u2019autod\u00e9termination sur une partie de sa terre ancestrale \u00bb. En d\u00e9finissant ainsi l\u2019antisionisme, les auteurs du rapport affirment \u2013 \u200b\u200bune affirmation qui serait difficilement accept\u00e9e par les \u00e9tudiants pro-palestiniens sur les campus \u2013 que le peuple juif a le droit de d\u00e9poss\u00e9der les Palestiniens de leur pays, de leurs terres, de leurs maisons et de leurs biens.<\/p>\n\n\n\n

Les auteurs du rapport soutiennent en outre que l\u2019antisionisme s\u2019appuie \u00ab sur la diffamation et la d\u00e9formation des faits pour pr\u00e9tendre que le collectif juif, Isra\u00ebl, plut\u00f4t que le Juif individuellement, est le seul malfaisant. Il affirme \u00e9galement que les Juifs, qui ont des milliers d\u2019ann\u00e9es d\u2019histoire sur cette terre, s\u2019inventent une revendication l\u00e9gitime sur leur patrie ancestrale. L\u2019antisionisme pr\u00e9tend qu\u2019Isra\u00ebl, exceptionnellement, est le seul \u00c9tat qui doit \u00eatre \u00e9radiqu\u00e9. \u00bb<\/p>\n\n\n\n

Ces affirmations sont fausses. Premi\u00e8rement, l’antisionisme n’est pas une doctrine qui s’int\u00e9resse aux d\u00e9finitions du mal, et encore moins \u00e0 un mal unique. Deuxi\u00e8mement, il ne nie pas que de nombreux Juifs, m\u00eame si ce n’est pas le cas de tous, revendiquent la Palestine comme patrie, mais seulement que les Juifs ne sont pas les seuls peuples \u00e0 avoir v\u00e9cu en Palestine, et que la r\u00e9sidence ant\u00e9rieure ou ce que le Pentateuque attribue \u00e0 la promesse de Yahv\u00e9 \u00e0 Mo\u00efse ne justifient pas la colonisation de la Palestine et la d\u00e9possession de ses habitants. Enfin, l’antisionisme n’est qu’un anticolonialisme sp\u00e9cifique \u00e0 la Palestine. L’anticolonialisme s’est oppos\u00e9 \u00e0 d’autres \u00c9tats coloniaux de peuplement, notamment l’Alg\u00e9rie, la Rhod\u00e9sie et l’Afrique du Sud de l’apartheid, d\u00e9clarant que ces \u00c9tats devaient \u00e9galement \u00eatre \u00e9radiqu\u00e9s en tant qu’ordres politiques ethnocratiques. Contrairement \u00e0 ce que les partisans d’Isra\u00ebl aiment \u00e0 croire, l’\u00c9tat sioniste n’est pas vis\u00e9 sp\u00e9cifiquement.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019auteur principal du rapport, Jack Jedwab, a \u00e9t\u00e9 directeur g\u00e9n\u00e9ral de la section qu\u00e9b\u00e9coise du Congr\u00e8s juif canadien de 1994 \u00e0 1998. Le CJC est devenu le Centre for Israel and Jewish Affairs\/Centre consultatif des relations juives et isra\u00e9leinnes <\/em>(d\u2019o\u00f9 la priorit\u00e9 accord\u00e9e \u00e0 \u00ab Isra\u00ebl \u00bb dans le titre), un organisme pro-isra\u00e9lien qui \u00ab sensibilise les Canadiens au r\u00f4le central d\u2019Isra\u00ebl dans la vie et l\u2019identit\u00e9 juives \u00bb et qui suit de pr\u00e8s \u00ab les enjeux qui affectent l\u2019amiti\u00e9 canado-isra\u00e9lienne \u00bb, comme la d\u00e9sapprobation croissante d\u2019Isra\u00ebl au sein de la soci\u00e9t\u00e9 canadienne, en raison de ses liens avec le g\u00e9nocide, l\u2019apartheid et le colonialisme de peuplement.<\/p>\n\n\n\n

Se r\u00e9f\u00e9rant au rapport, l\u2019Association canadienne des universitaires (ACU) exhorte \u00ab les dirigeants universitaires et les gouvernements \u00e0 tous les niveaux \u00e0 examiner attentivement ce rapport et les recommandations du R\u00e9seau des universitaires canadiens engag\u00e9s (RUCA) \u00bb. Le RUCA recommande que les universit\u00e9s canadiennes adoptent officiellement la d\u00e9finition de l\u2019antis\u00e9mitisme de l\u2019IHRA, une man\u0153uvre qui permettrait aux administrations universitaires de r\u00e9primer l\u2019activisme pro-palestinien sur les campus en le qualifiant d\u2019antis\u00e9mite. L\u2019organisme recommande \u00e9galement aux universit\u00e9s de d\u00e9finir le sionisme comme faisant partie int\u00e9grante de l\u2019identit\u00e9 des \u00e9tudiants juifs. Ainsi, l\u2019activisme antisioniste pourra \u00eatre proscrit et sanctionn\u00e9 comme un discours et un comportement antis\u00e9mites.<\/p>\n\n\n\n

R\u00e9sultats de l’enqu\u00eate<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Si la d\u00e9finition excessivement large de l’antis\u00e9mitisme propos\u00e9e par les auteurs laisse \u00e0 d\u00e9sirer, leur m\u00e9thodologie d’enqu\u00eate, ainsi que le traitement et la pr\u00e9sentation des r\u00e9sultats, sont tout aussi discutables.<\/p>\n\n\n\n

Vous trouverez ci-dessous les pourcentages d’\u00e9tudiants juifs interrog\u00e9s qui d\u00e9clarent avoir v\u00e9cu ou \u00e9t\u00e9 t\u00e9moins de divers actes que les auteurs qualifient d’\u00ab incidents antis\u00e9mites \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Au cours des 12 derniers mois, \u00e0 quelle fr\u00e9quence avez-vous constat\u00e9 ou observ\u00e9 les situations suivantes sur votre campus ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

(\u00c9chelle : Fr\u00e9quemment ou Occasionnellement)<\/p>\n\n\n\n

\u2022 Traitement haineux ou discriminatoire envers les sionistes. (81 %)<\/p>\n\n\n\n

\u2022 Vandalisme des biens de l\u2019\u00e9tablissement scolaire motiv\u00e9 par l\u2019antis\u00e9mitisme. (71 %)<\/p>\n\n\n\n

\u2022 Traitement haineux ou discriminatoire envers les Isra\u00e9liens. (67 %)<\/p>\n\n\n\n

\u2022 Propos ou gestes antis\u00e9mites envers autrui. (59 %)<\/p>\n\n\n\n

\u2022 Traitement haineux ou discriminatoire envers les Juifs. (56 %)<\/p>\n\n\n\n

\u2022 Intimidation ou menaces envers les Juifs. (54 %)<\/p>\n\n\n\n

\u2022 Exclusion d\u2019un \u00e9v\u00e9nement ou d\u2019un groupe (sur le campus). (36 %)<\/p>\n\n\n\n

\u2022 Propos ou gestes antis\u00e9mites \u00e0 votre encontre. (34 %)<\/p>\n\n\n\n

\u2022 Violences physiques envers les Juifs. (22 %)<\/p>\n\n\n\n

Il est \u00e0 noter que deux types d’incidents concernent les Juifs en tant que sionistes et les Juifs en tant qu’Isra\u00e9liens, et non les Juifs en tant que Juifs. De plus, l’incident de haine ou de discrimination le plus fr\u00e9quemment signal\u00e9 concerne les sionistes, suivis des Isra\u00e9liens. Les Juifs, en tant que groupe, arrivent en derni\u00e8re position. Cela indique que ce que les \u00e9tudiants juifs d\u00e9noncent comme antis\u00e9mitisme rel\u00e8ve davantage de l’antisionisme et des comportements anti-isra\u00e9liens que de l’antis\u00e9mitisme proprement dit.<\/p>\n\n\n\n

Qui \u00e9taient les \u00e9tudiants juifs interrog\u00e9s dans le cadre de cette \u00e9tude ? Selon le rapport, ils ont \u00e9t\u00e9 recrut\u00e9s \u00ab par le biais d\u2019organisations \u00e9tudiantes juives, de r\u00e9seaux communautaires et d\u2019autres canaux connexes \u00bb. Neuf sur dix ont d\u00e9clar\u00e9 que l\u2019attachement \u00e0 Isra\u00ebl \u00e9tait important pour eux, et presque autant ont exprim\u00e9 le m\u00eame attachement au sionisme. \u00c9tant donn\u00e9 que les Juifs sionistes pro-isra\u00e9liens ont longtemps eu tendance \u00e0 qualifier d\u2019antis\u00e9mitisme toute critique d\u2019Isra\u00ebl et du sionisme, il n\u2019est pas surprenant que ces \u00e9tudiants per\u00e7oivent la vague croissante d\u2019activisme pro-palestinien et d\u2019opposition au g\u00e9nocide des Palestiniens, \u00e0 l\u2019apartheid et au colonialisme de peuplement perp\u00e9tr\u00e9s par Isra\u00ebl comme un signe de jud\u00e9ophobie grandissante.<\/p>\n\n\n\n

Conclusion<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Ce rapport est une tentative manifestement malhonn\u00eate de museler l’activisme pro-palestinien et antisioniste sur les campus universitaires en pr\u00e9sentant l’opposition \u00e0 Isra\u00ebl comme de la haine des Juifs. Commandit\u00e9 par le gouvernement canadien, qui soutient Isra\u00ebl et a adopt\u00e9 la d\u00e9finition discr\u00e9dit\u00e9e de l’antis\u00e9mitisme de l’IHRA, il a pour premier auteur un sioniste ayant occup\u00e9 un poste de direction au sein d’une organisation pro-isra\u00e9lienne. L’\u00e9tude a interrog\u00e9 des \u00e9tudiants majoritairement pro-isra\u00e9liens et pro-sionistes, enclins \u00e0 assimiler l’opposition \u00e0 Isra\u00ebl \u00e0 de l’antis\u00e9mitisme. De m\u00eame, les auteurs de l’\u00e9tude reprennent une d\u00e9finition discr\u00e9dit\u00e9e de l’antis\u00e9mitisme, qui confond l’opposition \u00e0 l’ethnocratie juive avec la haine des Juifs en tant que groupe ethno-religieux. Enfin, les r\u00e9sultats, pour autant qu’ils soient significatifs, montrent que les incidents qualifi\u00e9s d’antis\u00e9mites visent le plus souvent les Juifs en tant que sionistes et Isra\u00e9liens, plut\u00f4t que les Juifs en tant que Juifs.<\/p>\n\n\n\n

Compte tenu du parti pris politique \u00e9vident de cette \u00e9tude, il n’est pas d\u00e9raisonnable de conclure que sa recherche visait \u00e0 diaboliser les militants pro-palestiniens. Il semblerait que l’\u00e9tude ait poursuivi cet objectif afin de soutenir le projet sioniste et pro-isra\u00e9lien de faire pression sur les gouvernements et les administrations universitaires pour qu’ils interdisent et punissent les campagnes men\u00e9es sur les campus contre l’apartheid, le g\u00e9nocide et le colonialisme de peuplement isra\u00e9liens. Cette \u00e9tude pr\u00e9sente un agenda clairement pro-isra\u00e9lien. Elle ne peut donc \u00eatre prise au s\u00e9rieux comme indicateur d’antis\u00e9mitisme sur les campus canadiens.<\/p>\n\n\n\n

Antisemitism on Canadian Campuses: Debunking a New Report by the Government of Canada \u2013 What’s Left<\/a><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Stephen Gowans<\/em><\/strong> est un analyste politique ind\u00e9pendant, sp\u00e9cialiste de l’influence de la politique \u00e9trang\u00e8re am\u00e9ricaine. Ses \u00e9crits sont largement diffus\u00e9s dans divers m\u00e9dias et cit\u00e9s dans des revues acad\u00e9miques. <\/em>Il est l’auteur de plusieurs ouvrages reconnus, dont \u00ab The Killer’s Henchman: Capitalism and the Covid-19 Disaster <\/strong>\u00bb (2022), \u00ab Israel, A Beachhead in the Middle East<\/strong> \u00bb (2019), \u00ab Patriots, Traitors and Empires: The Story of Korea’s Struggle for Freedom \u00bb (2018) et \u00ab Washington’s Long War on Syria<\/strong> \u00bb (2017). <\/em>Ses analyses critiquent l’imp\u00e9rialisme occidental, les m\u00e9dias dominants et le capitalisme.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Lire aussi :<\/strong><\/p>\n\n\n\n