13 avril 2026<\/p>\n\n\n\n
Lors de son discours au Forum \u00e9conomique mondial de Davos, le 20 janvier 2026, Mark Carney a claironn\u00e9 le \u00ab d\u00e9clin \u00bb de \u00ab l\u2019ordre international \u00bb. \u00ab Nous sommes au c\u0153ur d\u2019une rupture, et non d\u2019une transition \u00bb, a-t-il d\u00e9clar\u00e9. Mais Carney \u2013 le banquier central devenu sauveur du Parti lib\u00e9ral du Canada \u2013 ne faisait pas r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 un ordre international incluant les pays du Sud ; il faisait r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 l\u2019ordre fond\u00e9 sur l\u2019OTAN, domin\u00e9 par les puissances occidentales toujours d\u00e9termin\u00e9es \u00e0 exercer une domination imp\u00e9rialiste sur les nations du Sud. L\u2019opportunisme flagrant et la turpitude morale de Carney ont \u00e9t\u00e9 clairement mis en \u00e9vidence par son soutien complice \u2013 et la fourniture continue d\u2019armes \u00e0 Isra\u00ebl \u2013 au g\u00e9nocide perp\u00e9tr\u00e9 par Isra\u00ebl \u00e0 Gaza.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Comme l\u2019exprime Ramzy Baroud dans un article<\/a> publi\u00e9 dans The Palestine Chronicle<\/em> :<\/p>\n\n\n\n Pourtant, avant de prendre Carney pour un Sankara ou un Lumumba, il convient de rappeler le bilan de son gouvernement face au massacre de Gaza. L\u2019ironie est flagrante : Carney s\u2019insurge contre un monde o\u00f9 \u00ab la force prime le droit \u00bb lorsqu\u2019il s\u2019agit de tarifs douaniers am\u00e9ricains ou de menaces contre le Groenland, et pourtant, il pr\u00e9side \u00e0 une politique qui encourage pr\u00e9cis\u00e9ment cela au Moyen-Orient.<\/em><\/p>\n\n\n\n Le contraste entre l\u2019image que Carney projette \u00e0 Davos et sa politique r\u00e9elle \u00e0 l\u2019\u00e9gard de Gaza est parfaitement illustr\u00e9 par un incident survenu \u00e0 Calgary le 8 avril 2025. Lors d\u2019un meeting \u00e9lectoral, Carney fut interrompu par un cri : \u00ab Monsieur Carney, il y a un g\u00e9nocide en Palestine !\u00bb Le Premier ministre r\u00e9pondit sans d\u00e9tour : \u00ab Je le sais. C\u2019est pourquoi nous avons un embargo sur les armes. \u00bb<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Carney n\u2019a pas tard\u00e9 \u00e0 se r\u00e9tracter. Comme l\u2019\u00e9crivait Evan Dyer dans un article de CBC<\/a>, des donn\u00e9es<\/a> recueillies par un groupe de chercheurs de quatre ONG canadiennes \u00ab ont r\u00e9v\u00e9l\u00e9, dans la base de donn\u00e9es de l\u2019Autorit\u00e9 fiscale isra\u00e9lienne, des entr\u00e9es montrant que des marchandises canadiennes continuaient d\u2019entrer en Isra\u00ebl, d\u00e9crites par le gouvernement isra\u00e9lien comme des pi\u00e8ces d\u2019armes et des munitions <\/em>\u00bb. L\u2019hypocrisie et le cynisme flagrants du gouvernement Carney sont apparus encore plus clairement en novembre 2025, lorsque, comme le souligne Ramzy Baroud dans son article :<\/p>\n\n\n\n Au Canada, alors que Carney affiche un soutien de fa\u00e7ade aux tribunaux internationaux, son gouvernement a d\u00e9pos\u00e9 une requ\u00eate en novembre 2025 visant \u00e0 faire rejeter l\u2019affaire <\/em>El Batnigi c. Canada<\/strong><\/em> \u2013 un arr\u00eat historique qui cherche \u00e0 tenir Ottawa responsable de son inaction face au g\u00e9nocide. L\u2019argument du gouvernement ? <\/em>Que la Cour n\u2019a aucune comp\u00e9tence en mati\u00e8re de \u00ab questions politiques \u00bb de politique \u00e9trang\u00e8re<\/strong><\/em>.<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Par cons\u00e9quent, comme le souligne \u00e0 juste titre Baroud, la \u00ab rupture \u00bb \u00e9voqu\u00e9e par Carney \u00e0 Davos renvoie aux lamentations du club imp\u00e9rialiste priv\u00e9 qui d\u00e9plore que, \u00ab pour la premi\u00e8re fois depuis des g\u00e9n\u00e9rations, ils sentent les murs de ce club privil\u00e9gi\u00e9 se refermer sur eux. Ils r\u00e9clament \u00e0 cor et \u00e0 cri le droit international pour prot\u00e9ger leurs routes commerciales et leurs fronti\u00e8res de Trump, et pourtant, ils d\u00e9mant\u00e8lent activement ce m\u00eame droit pour prot\u00e9ger un alli\u00e9 \u00e0 Gaza.<\/em> \u00bb<\/p>\n\n\n\n Passons maintenant aux positions actuelles du gouvernement Carney concernant l\u2019attaque isra\u00e9lo-am\u00e9ricaine ill\u00e9gale et criminelle contre l\u2019\u00c9tat souverain d\u2019Iran, et la campagne g\u00e9nocidaire de type \u00ab tonte de la pelouse \u00bb men\u00e9e contre le Liban, semblable \u00e0 celle de Gaza, que le Premier ministre espagnol, Pedro Sanchez \u2013 contrairement au Premier ministre canadien insouciant \u2013 a d\u00e9nonc\u00e9e<\/a> comme cherchant \u00e0 \u00ab infliger le m\u00eame niveau de dommages et de destruction \u00bb au Liban qu\u2019\u00e0 la bande de Gaza.<\/p>\n\n\n\n L\u2019ancien ministre lib\u00e9ral des Affaires \u00e9trang\u00e8res, Lloyd Axworthy<\/a>, a vivement critiqu\u00e9<\/a> le soutien apport\u00e9 par le premier ministre Mark Carney<\/a> aux frappes am\u00e9ricano-isra\u00e9liennes contre l\u2019Iran en mars 2026. Selon M. Axworthy, ce soutien rompt avec la tradition canadienne en appuyant une action \u00ab unilat\u00e9rale et ill\u00e9gale \u00bb non autoris\u00e9e par l\u2019ONU, et le compare d\u00e9favorablement au refus du Canada, en 2003, de participer \u00e0 la guerre en Irak.<\/p>\n\n\n\n M. Axworthy soutient que cette attaque viole le droit international, arguant qu\u2019une puissance moyenne comme le Canada ne devrait pas cautionner de telles actions. Il a compar\u00e9 la situation \u00e0 la d\u00e9cision du Canada, en 2003, de ne pas participer \u00e0 l\u2019invasion de l\u2019Irak men\u00e9e par les \u00c9tats-Unis, reprochant au gouvernement actuel d\u2019avoir abandonn\u00e9 cette position de principe. Bien que M. Carney ait par la suite pr\u00e9cis\u00e9 que sa position n\u2019\u00e9tait pas un \u00ab ch\u00e8que en blanc \u00bb, M. Axworthy et d\u2019autres critiques affirment que le soutien initial \u00e0 la guerre men\u00e9e par les \u00c9tats-Unis constituait une erreur de politique \u00e9trang\u00e8re dangereuse et potentiellement ill\u00e9gale.<\/p>\n\n\n\n Comme l\u2019a soulign\u00e9<\/a> la BBC, Carney a apport\u00e9 son soutien sans r\u00e9serve aux frappes initiales d\u00e8s leur lancement, arguant de l\u2019importance d\u2019emp\u00eacher l\u2019Iran de se doter de l\u2019arme nucl\u00e9aire. (Aucune mention n\u2019a \u00e9t\u00e9 faite de l\u2019arsenal nucl\u00e9aire isra\u00e9lien). Selon lui, la guerre \u00e9tait n\u00e9cessaire pour emp\u00eacher l\u2019Iran de \u00ab menacer davantage la paix et la s\u00e9curit\u00e9 internationales \u00bb. Quelques jours plus tard, il a d\u00e9clar\u00e9<\/a> soutenir la guerre \u00ab \u00e0 regret \u00bb, car le bombardement de l\u2019Iran lui semblait \u00ab contraire au droit international \u00bb. Vendredi, suite aux informations faisant \u00e9tat d\u2019une attaque contre une base militaire canadienne au Kowe\u00eft, il a affirm\u00e9<\/a> : \u00ab Nous ne sommes pas impliqu\u00e9s dans ces actions men\u00e9es par les \u00c9tats-Unis et Isra\u00ebl. Nous ne menons aucune action offensive et nous n\u2019y participerons jamais. \u00bb<\/p>\n\n\n\n Ce ne sont que des paroles en l\u2019air de la part d\u2019un dirigeant politique qui se d\u00e9robe \u00e0 toute confrontation avec le tandem Netanyahu-Trump, persuad\u00e9 \u00e0 tort qu\u2019une telle soumission se traduira par un meilleur accord commercial entre le Canada et les \u00c9tats-Unis. Malgr\u00e9 les d\u00e9clarations triomphantes de Mark Carney sur \u00ab l\u2019\u00e9tat de droit \u00bb et \u00ab l\u2019int\u00e9grit\u00e9 du droit international \u00bb, il ne manifeste aucun respect pour ces principes en se pliant aux exigences de la ligne Trump-Netanyahu sur l\u2019Iran. De plus, le gouvernement Carney, par le biais de lois limitant la libert\u00e9 d\u2019expression<\/a> et par la poursuite d\u2019un militarisme accru, pousse le Canada encore plus \u00e0 droite. Il convient \u00e9galement de noter que Carney s\u2019inspire de la politique de r\u00e9pression de l\u2019immigration men\u00e9e par l\u2019administration Trump, notamment par le biais d\u2019une loi r\u00e9cemment adopt\u00e9e (le projet de loi C-12), comme le souligne un article de Radio-Canada<\/a> :<\/p>\n\n\n\n Une importante loi r\u00e9formant les pouvoirs en mati\u00e8re d\u2019immigration est d\u00e9sormais en vigueur au Canada. Elle conf\u00e8re \u00e0 Ottawa le pouvoir d\u2019annuler massivement des visas et de fixer des d\u00e9lais pour les demandes d\u2019asile, au nom du contr\u00f4le de l\u2019immigration.<\/em><\/p>\n\n\n\n Cependant, cette loi, adopt\u00e9e jeudi, suscite \u00e9galement l\u2019inqui\u00e9tude d\u2019une coalition d\u2019organisations de la soci\u00e9t\u00e9 civile, dont Amnesty International, des avocats sp\u00e9cialis\u00e9s en immigration et des syndicats du secteur public. Ces derniers estiment qu\u2019elle concentre trop de pouvoir entre les mains du gouvernement et s\u2019engagent \u00e0 la contester.<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Il ne s\u2019agit pas simplement d\u2019un mouvement vers la droite ; il s\u2019agit d\u2019un mouvement vers l\u2019extr\u00eame droite !<\/strong><\/p>\n\n\n\n Le projet de loi 233, \u00ab No More Loopholes Act<\/em> \u00bb, \u00e9tait destin\u00e9 \u00e0 lutter contre le soutien du Canada aux crimes de g\u00e9nocide et de guerre. Cette motion, pr\u00e9sent\u00e9e au Parlement par la d\u00e9put\u00e9e n\u00e9o-d\u00e9mocrate Jenny Kwan (Vancouver-Est), visait \u00e0 aligner les exportations d\u2019armes canadiennes sur les droits de la personne et le droit international. Or, le gouvernement Carney a veill\u00e9 \u00e0 ce qu\u2019il continue d\u2019assurer un approvisionnement ininterrompu en armes canadiennes pour les crimes de guerre croissants perp\u00e9tr\u00e9s par Trump et Netanyahu.<\/p>\n\n\n\n Le Premier ministre Carney a annonc\u00e9 que le Canada avait atteint l\u2019objectif de l\u2019OTAN de consacrer 2 % du PIB aux d\u00e9penses militaires. Il se vante que c\u2019est la premi\u00e8re fois en quarante ans qu\u2019Ottawa consacre une part aussi importante des ressources sociales du pays \u00e0 la guerre. Son gouvernement s\u2019est engag\u00e9 \u00e0 d\u00e9penser des dizaines de milliards de dollars pour atteindre les 5 % du PIB<\/a> que l\u2019administration Trump exigeait pour l\u2019armement de l\u2019OTAN. Un tel objectif ne pourra \u00eatre atteint qu\u2019au prix de coupes drastiques dans les programmes sociaux<\/a> et dans l\u2019administration publique<\/a>.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Tel que pr\u00e9sent\u00e9 sur le site web de Just Peace Advocates<\/em>:<\/p>\n\n\n\n . . . le rejet du projet de loi C-233 marque un tournant plus important dans la politique canadienne sous le nouveau gouvernement.<\/em><\/p>\n\n\n\n \u00ab Mark Carney a clairement indiqu\u00e9 que sa vision pour le Canada est celle d\u2019une int\u00e9gration plus pouss\u00e9e \u00e0 l\u2019\u00e9conomie de guerre am\u00e9ricaine \u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Yara Shoufani, pr\u00e9sidente de Canadiens pour la justice et la paix au Moyen-Orient. \u00ab De l\u2019expansion de la production militaire canadienne aux d\u00e9penses de d\u00e9fense record consacr\u00e9es aux syst\u00e8mes d\u2019armement am\u00e9ricains, en passant par l\u2019alignement de la politique \u00e9trang\u00e8re du Canada sur les guerres de plus en plus intenses de Washington, ce gouvernement enfonce davantage le Canada dans le complexe militaro-industriel am\u00e9ricain. \u00bb<\/em><\/p>\n\n\n\n Selon des d\u00e9fenseurs des droits humains, ce vote confirme que le gouvernement a choisi de privil\u00e9gier les profits des fabricants d\u2019armes et les int\u00e9r\u00eats militaires de Trump et Netanyahu au d\u00e9triment du droit international et des droits de la personne.<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Le Premier ministre Carney s\u2019efforce actuellement de faire jouer au Canada un r\u00f4le de premier plan au sein d\u2019une toute nouvelle banque de guerre internationale, la Banque de d\u00e9fense, de s\u00e9curit\u00e9 et de r\u00e9silience (BDSR), dont Toronto serait pressentie pour accueillir le si\u00e8ge mondial. La BDSR fournirait un flux constant de fonds publics et priv\u00e9s aux fabricants d\u2019armes afin de faciliter une expansion rapide de la production militaire. Cette initiative est, bien entendu, salu\u00e9e par les gouvernements provinciaux qui en b\u00e9n\u00e9ficieraient gr\u00e2ce \u00e0 des investissements dans les fabricants d\u2019armes. En r\u00e9alit\u00e9, LA GUERRE, C\u2019EST DU \u2018BIG BUSINESS!\u2019<\/strong><\/p>\n\n\n\n Mais la guerre et la destruction sont-elles ce dont le monde a besoin ? Est-ce ce que souhaitent les Canadiens et les Canadiennes ? Carney et ses soutiens oligarques entra\u00eenent le Canada sur une voie qui ne peut mener qu\u2019\u00e0 une crise sociale. Compte tenu des revirements constants de Carney concernant l\u2019Iran, de son hypocrisie flagrante et de son immoralit\u00e9 sur la question de Gaza, il est clair que le Canada m\u00e9rite mieux que Mark Carney et son Parti lib\u00e9ral (sioniste) \u00e0 la t\u00eate du gouvernement. Le Canada a besoin de mieux que le gouvernement Carney \u00e0 Ottawa ! NON \u00e0 Carney, NON au militarisme !<\/strong><\/p>\n\n\n\n paju.org<\/p>\n\n\n\n\n
\n
Turpitude morale concernant l\u2019attaque ill\u00e9gale contre l\u2019Iran<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
\n
Le gouvernement Carney a choisi de soutenir tacitement le g\u00e9nocide et les crimes de guerre en rejetant la motion \u00ab No More Loopholes \u00bb<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
\n
La guerre est un \u00ab gros business \u00bb<\/strong><\/h3>\n\n\n\n