{"id":261208,"date":"2025-08-28T17:45:05","date_gmt":"2025-08-28T21:45:05","guid":{"rendered":"https:\/\/paju.org\/?p=261208"},"modified":"2025-08-28T18:21:22","modified_gmt":"2025-08-28T22:21:22","slug":"gaza-et-la-cbc-le-radiodiffuseur-public-trahit-son-mandat","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/paju.org\/fr\/gaza-et-la-cbc-le-radiodiffuseur-public-trahit-son-mandat\/","title":{"rendered":"Gaza et la CBC : le radiodiffuseur public trahit son mandat"},"content":{"rendered":"\n

Traduit de l\u2019anglais par PAJU.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Veuillez noter que toutes les phrases en gras <\/u>ont \u00e9t\u00e9 mises en gras par PAJU pour souligner ce que nous consid\u00e9rons comme particuli\u00e8rement important. Ces phrases n’apparaissent pas en gras dans l’article original publi\u00e9 dans Substack.<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Quiconque a un jour remis en question la validit\u00e9 du mod\u00e8le de propagande Chomsky-Herman des m\u00e9dias de masse a sans doute vu son scepticisme mis \u00e0 l’\u00e9preuve au cours des vingt-deux derniers mois. En particulier, l’axiome selon lequel les m\u00e9dias \u00ab servent \u00e0 mobiliser le soutien aux int\u00e9r\u00eats particuliers qui dominent l’\u00c9tat \u00bb en d\u00e9formant ou en occultant les faits, inspire la couverture m\u00e9diatique de Gaza par les m\u00e9dias occidentaux. De plus, la pratique consistant \u00e0 distinguer entre victimes \u00ab m\u00e9ritantes \u00bb et \u00ab indignes \u00bb, \u00ab pr\u00e9sentant l’agression meurtri\u00e8re comme une d\u00e9fense de la libert\u00e9 \u00bb, r\u00e9sume parfaitement la couverture m\u00e9diatique dominante des massacres aveugles et brutaux de civils palestiniens par Isra\u00ebl.[1]<\/p>\n\n\n\n

Le \u00ab consentement \u00bb \u00e0 cette barbarie n’aurait pu \u00eatre \u00ab fabriqu\u00e9 \u00bb sans la collaboration uniforme d’un syst\u00e8me m\u00e9diatique faible et mall\u00e9able. Et si l’on pourrait s’attendre \u00e0 une couverture plus impartiale de la part des m\u00e9dias publics, cela n’a malheureusement pas \u00e9t\u00e9 le cas. La CBC (Canadian Broadcasting Corporation), le diffuseur public national canadien pour la radio, la t\u00e9l\u00e9vision et l’information en ligne, constitue un exemple flagrant de cet \u00e9chec lamentable. En refusant de fournir une couverture exacte, honn\u00eate et compl\u00e8te de l’attaque brutale d’Isra\u00ebl contre Gaza, la CBC a priv\u00e9 les Canadiens\/Canadiennes de l’information dont ils ont besoin pour agir selon leur conscience et faire pression sur leur gouvernement afin qu’il contribue \u00e0 mettre fin \u00e0 cette barbarie. En r\u00e9alit\u00e9, la CBC a rendu les Canadiens\/Canadiennes complices d’un g\u00e9nocide.<\/p>\n\n\n\n

Dans l’ensemble, \u00e0 l’instar des m\u00e9dias d’autres pays occidentaux, la couverture canadienne de la d\u00e9vastation de Gaza manque cruellement de v\u00e9rit\u00e9 et d’\u00e9quilibre, principalement en raison de la domination des m\u00e9dias de droite, men\u00e9s par le r\u00e9seau Postmedia<\/em>. Avec un fonds sp\u00e9culatif am\u00e9ricain comme actionnaire majoritaire<\/strong>, Postmedia <\/em>contr\u00f4le environ 112 journaux canadiens, tous pr\u00f4nant une ligne \u00e9ditoriale uniforme. Son journal phare, le National Post<\/em>, illustre parfaitement ce parti pris, en produisant un contenu \u00e9ditorial sur la crise actuelle qui aurait facilement pu \u00eatre r\u00e9dig\u00e9 par le Likoud<\/strong> \u2013 n’e\u00fbt \u00e9t\u00e9 des formulations simplistes plus adapt\u00e9es \u00e0 un bulletin d’information de coll\u00e8ge.<\/p>\n\n\n\n

Confront\u00e9s \u00e0 ce paysage m\u00e9diatique sombre, de nombreux Canadiens\/Canadiennes se sont tourn\u00e9s vers la CBC, esp\u00e9rant obtenir des points de vue plus \u00e9clair\u00e9s et impartiaux sur ces terribles \u00e9v\u00e9nements. Ils ont d\u00e9couvert une cha\u00eene publique qui relayait les m\u00eames r\u00e9cits biais\u00e9s et produisait les m\u00eames reportages trompeurs et manipulateurs que le reste de l’establishment m\u00e9diatique. De plus, alors qu’un nombre croissant de Canadiens et Canadiennes manifestaient leur m\u00e9contentement face \u00e0 la couverture de la CBC, celle-ci a r\u00e9agi par des excuses l\u00e2ches et auto-justifi\u00e9es.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La CBC et Gaza : un mandat trahi<\/u><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Pour remplir son mandat, la CBC a d\u00e9fini une mission<\/a>, guid\u00e9e par ses Normes et pratiques journalistiques (NPJ), dans laquelle elle s\u2019engage \u00e0 \u00ab servir l\u2019int\u00e9r\u00eat public \u00bb en \u00ab informant, r\u00e9v\u00e9lant et am\u00e9liorant la compr\u00e9hension des questions d\u2019importance publique \u00bb, tout en demeurant \u00ab ind\u00e9pendante de tout lobby et de toute influence politique ou \u00e9conomique \u00bb. Mais d\u00e8s le d\u00e9but de l\u2019attaque contre Gaza, la CBC a trahi chacun de ces principes fondamentaux, ainsi que d\u2019autres, et continue de le faire<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Premi\u00e8rement, \u00e0 l’instar d’autres m\u00e9dias occidentaux, la CBC a omis de fournir le contexte essentiel de l’attaque du Hamas du 7 octobre 2023, omettant syst\u00e9matiquement de mentionner l’occupation ill\u00e9gale de 75 ans et ses ravages<\/strong>, ainsi que les dizaines de r\u00e9solutions du Conseil de s\u00e9curit\u00e9 de l’ONU<\/strong>, s’\u00e9talant sur des d\u00e9cennies, condamnant Isra\u00ebl. Tandis que l’attaque isra\u00e9lienne d\u00e9vastatrice se d\u00e9roulait, la CBC a gravement sous-estim\u00e9 ou omis d’autres facteurs cl\u00e9s<\/strong>, tels que les inculpations judiciaires contre Isra\u00ebl, la destruction intentionnelle du syst\u00e8me de sant\u00e9 de Gaza, le black-out m\u00e9diatique et les manifestations mondiales contre le g\u00e9nocide.<\/p>\n\n\n\n

Actes d’accusation contre Isra\u00ebl<\/u><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Il est \u00e0 noter que la CBC a omis de rendre compte des plus r\u00e9centes poursuites engag\u00e9es contre Isra\u00ebl en vertu du droit international<\/strong> : la d\u00e9cision de janvier 2024 de la Cour internationale de justice (CIJ) selon laquelle Isra\u00ebl commet un g\u00e9nocide \u00ab plausible \u00bb ; la d\u00e9cision de juillet 2024 de la CIJ d\u00e9clarant ill\u00e9gales les 57 ans d\u2019occupation isra\u00e9lienne ; le vote de septembre 2024 de l\u2019Assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale des Nations Unies (AGNU) en faveur de sanctions contre Isra\u00ebl pour ces crimes ; et les mandats d\u2019arr\u00eat contre le Premier ministre et le ministre de la D\u00e9fense isra\u00e9liens. Apr\u00e8s une br\u00e8ve mention lors de leur annonce, ces d\u00e9cisions ont \u00e9t\u00e9 effac\u00e9es de la couverture de la CBC<\/strong>, en contradiction directe avec sa mission : \u00ab investir notre temps et nos comp\u00e9tences pour apprendre, comprendre et expliquer clairement les faits \u00e0 notre public \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

La d\u00e9cision de l’Assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale des Nations Unies a \u00e9galement soulign\u00e9 l’obligation l\u00e9gale des \u00c9tats membres de mettre fin \u00e0 leur complicit\u00e9 avec le r\u00e9gime d’apartheid isra\u00e9lien, un point r\u00e9affirm\u00e9 par la rapporteuse sp\u00e9ciale des Nations Unies sur les territoires palestiniens occup\u00e9s, Francesca Albanese, lors de sa visite au Canada en novembre 2024. Elle a profit\u00e9 de l’occasion pour rappeler<\/a> au gouvernement canadien ses responsabilit\u00e9s en vertu du droit international<\/strong> et l’a exhort\u00e9 \u00e0 proc\u00e9der \u00e0 un audit de sa collaboration avec Isra\u00ebl.<\/p>\n\n\n\n

La CBC a ignor\u00e9 cette occasion d’enqu\u00eater sur les obligations juridiques du Canada ni d’examiner le rapport<\/a> r\u00e9cemment publi\u00e9 d’Albanese documentant la \u00ab catastrophe de la terre br\u00fbl\u00e9e \u00bb qu’Isra\u00ebl infligeait \u00e0 Gaza. La CBC n’a m\u00eame pas mentionn\u00e9 l’annulation brutale des rencontres pr\u00e9vues entre Albanese et des repr\u00e9sentants du gouvernement canadien<\/strong>, qu’elle a attribu\u00e9e<\/a> \u00e0 la pression \u00ab tr\u00e8s virulente, tr\u00e8s agressive \u00bb des groupes de pression pro-isra\u00e9liens<\/strong>. Ces omissions sont \u00e0 la fois flagrantes et lourdes de cons\u00e9quences : si les Canadiens et Canadiennes en avaient \u00e9t\u00e9 pleinement inform\u00e9s, ils auraient probablement exig\u00e9 une certaine forme d\u2019action de la part de leur gouvernement, peut-\u00eatre m\u00eame l\u2019imposition de sanctions \u00e0 Isra\u00ebl<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Destruction du syst\u00e8me de sant\u00e9 de Gaza<\/u><\/strong><\/p>\n\n\n\n

La CBC a \u00e9galement largement sous-estim\u00e9 la destruction d\u00e9vastatrice du syst\u00e8me de sant\u00e9 de Gaza<\/strong>. En juillet 2024, 99 professionnels de la sant\u00e9 ont \u00e9crit<\/a> au pr\u00e9sident Biden pour d\u00e9clarer que \u00ab chaque signataire de cette lettre <\/em>a soign\u00e9 des enfants \u00e0 Gaza qui ont subi des violences qui ont d\u00fb \u00eatre d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment dirig\u00e9es contre eux \u00bb. En ao\u00fbt, des professionnels de la sant\u00e9 canadiens ont envoy\u00e9 une lettre similaire au premier ministre Trudeau. En octobre 2024, la Commission d’enqu\u00eate internationale ind\u00e9pendante des Nations Unies sur le territoire palestinien occup\u00e9 a publi\u00e9 un rapport<\/a> qualifiant la destruction du syst\u00e8me de sant\u00e9 de Gaza par Isra\u00ebl de crimes de guerre et de crimes contre l’humanit\u00e9<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Une \u00e9tude<\/a> du prestigieux Lancet<\/em> a estim\u00e9 le nombre de morts \u00e0 Gaza \u00e0 186 000. La CBC a ignor\u00e9 ces lettres urgentes et a d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment occult\u00e9 ces conclusions essentielles et accablantes<\/strong>. De plus, plusieurs membres du personnel m\u00e9dical \u00e0 Gaza \u2013 dont un p\u00e9diatre am\u00e9ricain<\/a> et un chirurgien britannique<\/a> \u2013 ont rapport\u00e9 cet \u00e9t\u00e9 que les forces isra\u00e9liennes semblaient tirer d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment sur des enfants, ciblant des parties sp\u00e9cifiques du corps certains jours, \u00ab presque comme un tir \u00e0 la cible \u00bb. La CBC n’a fourni aucun reportage ni aucun commentaire sur cette affirmation alarmante<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Black-out m\u00e9diatique<\/u><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Le black-out m\u00e9diatique isra\u00e9lien \u00e0 Gaza est un autre probl\u00e8me crucial ignor\u00e9 par la CBC. Les journalistes et professionnels des m\u00e9dias \u00e9trangers sont interdits d’entr\u00e9e \u00e0 Gaza, et parmi ceux qui s’y trouvaient d\u00e9j\u00e0, plus de 192 ont \u00e9t\u00e9 tu\u00e9s<\/a>, dont beaucoup ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment pris pour cible. En effet, plus de journalistes ont p\u00e9ri \u00e0 Gaza que dans tout autre conflit de l’histoire<\/strong>, d\u00e9passant<\/a> le total combin\u00e9 des victimes de la guerre de S\u00e9cession, des deux guerres mondiales, des guerres de Cor\u00e9e et du Vietnam, des guerres de Yougoslavie, de la guerre d’Afghanistan et de la guerre en Ukraine. Environ 380 autres journalistes ont \u00e9t\u00e9 bless\u00e9s<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Bien que l’on ne puisse reprocher \u00e0 la CBC son acc\u00e8s limit\u00e9 \u00e0 Gaza, cette restriction est un \u00e9l\u00e9ment crucial de l’histoire. La cha\u00eene devrait d\u00e9noncer la strat\u00e9gie \u00e9vidente d’Isra\u00ebl visant \u00e0 dissimuler des preuves essentielles<\/strong>, ce qui aiderait non seulement le public \u00e0 comprendre pourquoi ses journalistes peinent \u00e0 \u00ab confirmer \u00bb certains faits et s’appuient autant sur des sources isra\u00e9liennes, mais aussi \u00e0 r\u00e9v\u00e9ler aux Canadiens et Canadiennes l’\u00e9tendue r\u00e9elle de la libert\u00e9 d’information offerte par le \u00ab grand ami et alli\u00e9 \u00bb du Canada et la \u00ab seule d\u00e9mocratie du Moyen-Orient<\/strong> \u00bb. Au lieu de cela, la CBC c\u00e8de volontiers aux exigences isra\u00e9liennes<\/strong>, acceptant<\/a> m\u00eame de ne pas enregistrer ni diffuser d’images a\u00e9riennes de Gaza <\/strong>lors de la couverture d’un r\u00e9cent vol de largage d’aide, tandis qu’ITV News a ignor\u00e9 la m\u00eame directive et diffus\u00e9 des images a\u00e9riennes saisissantes de la d\u00e9vastation<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

S\u00e9lection biais\u00e9e des sources<\/u><\/strong><\/p>\n\n\n\n

La CBC met en avant son engagement en faveur de la \u00ab diversit\u00e9 d’opinions \u00bb, mais privil\u00e9gie r\u00e9guli\u00e8rement les porte-parole pro-isra\u00e9liens<\/strong>. Par exemple, dans un contexte de nombreuses controverses orchestr\u00e9es au sujet des chiffres de victimes du soi-disant \u00ab minist\u00e8re de la Sant\u00e9 dirig\u00e9 par le Hamas \u00bb, CBC News Live<\/em> a diffus\u00e9 une interview d’un professeur sioniste<\/a> affirmant<\/a> que le nombre de morts palestiniens avait \u00e9t\u00e9 gonfl\u00e9<\/strong>. Cela contredisait les agences internationales<\/strong>, ainsi que le Lancet<\/em>, qui n’ont trouv\u00e9<\/a> aucune preuve de surestimation du nombre de morts et ont m\u00eame estim\u00e9 le nombre de morts \u00e0 pr\u00e8s de six fois <\/strong>celui annonc\u00e9 par le Hamas. L’animateur de la CBC n’a pas contest\u00e9 les affirmations du professeur<\/strong>, lui permettant de rejeter les statistiques d’un \u00ab \u00c9tat policier comme le Hamas, qui contr\u00f4le tr\u00e8s \u00e9troitement l’information \u00bb \u2013 contrairement \u00e0 Isra\u00ebl, apparemment. Au-del\u00e0 de la mauvaise qualit\u00e9 de ses sources, ce segment a valu \u00e0 la CBC la r\u00e9putation douteuse de complicit\u00e9 active<\/a> dans la n\u00e9gation du g\u00e9nocide<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Plaintes \u00e0 la CBC<\/u><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Le Bureau de l’ombudsman de la CBC a \u00e9t\u00e9 submerg\u00e9 de plaintes<\/a> concernant la couverture m\u00e9diatique d’Isra\u00ebl et du Moyen-Orient. Il a re\u00e7u pr\u00e8s de 1 900 griefs entre le 7 octobre 2023 et mai 2024, soit environ 40 % de toutes les plaintes pour cette p\u00e9riode. Bien que la CBC affirme que plus de la moiti\u00e9 de ces plaintes protestaient contre des pr\u00e9jug\u00e9s anti-isra\u00e9liens, un examen plus approfondi r\u00e9v\u00e8le que bon nombre d’entre elles provenaient d’organisations pro-isra\u00e9liennes plut\u00f4t que d’individus. L’une d’elles occupe une place importante : Honest Reporting Canada<\/em> (HRC), un groupe que l’ombudsman Jack Nagler d\u00e9crit<\/a> avec euph\u00e9misme comme \u00ab une organisation qui surveille la couverture m\u00e9diatique d’Isra\u00ebl et du Moyen-Orient \u00bb \u2013 un peu comme si le Troisi\u00e8me Reich \u00e9tait une institution vou\u00e9e \u00e0 la r\u00e9forme sociale<\/strong> \u2013 une affirmation techniquement exacte, mais grotesquement \u00e9vasive quant \u00e0 son v\u00e9ritable objectif.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Comme le sait M. Nagler, HRC est un r\u00e9seau de d\u00e9fense (secr\u00e8tement) bien financ\u00e9 dont les activit\u00e9s sont \u00e9troitement li\u00e9es au gouvernement isra\u00e9lien<\/a>. De plus, en tant qu’organisme de bienfaisance enregistr\u00e9 au Canada, <\/strong>le contribuable canadien contribue au financement de ses efforts malveillants visant \u00e0 qualifier les crimes d’Isra\u00ebl de l\u00e9gitime d\u00e9fense<\/strong>. Machine \u00e0 critiquer et \u00e0 r\u00e9primer toute critique d’Isra\u00ebl, souvent en recourant \u00e0 la diffamation antis\u00e9mite<\/strong>, HRC nourrit une aversion particuli\u00e8re pour la CBC, qui repr\u00e9sente<\/a> pr\u00e8s de 40 % de ses alertes \u00e0 l’action<\/strong>, de ses \u00e9ditoriaux et de ses plaintes.<\/p>\n\n\n\n

Dans les semaines qui ont suivi les \u00e9v\u00e9nements du 7 octobre 2023, HRC a critiqu\u00e9<\/a> les journalistes de CBC \u00e0 19 reprises <\/strong>et se vante d’avoir mobilis\u00e9 ses abonn\u00e9s pour envoyer plus de 25 000 courriels au pr\u00e9sident de CBC<\/strong>. Les journalistes sont souvent directement cibl\u00e9s par HRC, ce qui a incit\u00e9 le Projet canadien pour la libert\u00e9 de la presse \u00e0 exhorter<\/a> les reporters \u00e0 signaler les menaces et les violations de la libert\u00e9 de la presse dont HRC est \u00e0 l’origine<\/strong>. En novembre 2024, le directeur adjoint de HRC, Robert Walker, a \u00e9t\u00e9 accus\u00e9 au criminel<\/a> de 17 chefs de m\u00e9fait<\/strong> pour avoir pr\u00e9tendument vandalis\u00e9 des propri\u00e9t\u00e9s dans un quartier de Toronto avec des graffitis antipalestiniens. L’ombudsman Nagler \u00e9tait bien conscient de cette dynamique et aurait d\u00fb en faire preuve de transparence dans ses rapports.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Processus d’examen des plaintes aupr\u00e8s de l’ombudsman<\/u><\/strong><\/p>\n\n\n\n

M. Nagler a publi\u00e9 plusieurs analyses de ces plaintes, mais il convient de noter que le Bureau de l’Ombudsman n’\u00e9value que le contenu<\/em> des reportages, et non les omissions<\/em> significatives. Cette approche restrictive constitue une faille majeure dans le processus d’examen des plaintes de la CBC, car l’incapacit\u00e9 de la cha\u00eene \u00e0 fournir un contexte crucial constitue la principale faiblesse de sa couverture.<\/u><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Dans ses analyses, Nagler d\u00e9plore les divisions sur le sujet et affirme que le \u00ab brouillard de la guerre \u00bb complique la compr\u00e9hension des faits \u2013 bien que ce \u00ab brouillard \u00bb soit en r\u00e9alit\u00e9 un euph\u00e9misme bien choisi pour d\u00e9signer le black-out m\u00e9diatique isra\u00e9lien.<\/strong> Ses analyses recourent trop souvent au sophisme des \u00ab deux camps \u00bb \u2013 la pr\u00e9tention d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e \u00e0 une \u00e9quivalence dans le rapport de force<\/strong> asym\u00e9trique entre Isra\u00ebl et Gaza. Et, comme on pouvait s’y attendre, les analyses concluent presque syst\u00e9matiquement que la CBC a respect\u00e9 ses Normes et pratiques journalistiques<\/strong> (NPI), se contentant de critiques superficielles sur des points mineurs.<\/p>\n\n\n\n

Trop souvent, ses critiques conc\u00e8dent des points aux plaignants pro-isra\u00e9liens<\/strong>. Par exemple, dans un cas, un plaignant a soutenu qu’une interview radiophonique avec un professeur \u00e9tait biais\u00e9e contre Isra\u00ebl, en raison du \u00ab mhm \u00bb de l’animateur lorsque l’invit\u00e9 a mentionn\u00e9 \u00ab les 17 ans de si\u00e8ge de Gaza \u00bb. Malgr\u00e9 ces preuves triviales, Nagler a convenu que l’animateur n’avait pas respect\u00e9 les r\u00e8gles d’impartialit\u00e9 <\/strong>de la CBC : \u00ab Nous ne promouvons aucun point de vue particulier sur les questions de d\u00e9bat public.\u00bb Bien qu’il ait soulign\u00e9 l’absence de preuve de partialit\u00e9 intentionnelle<\/em> de la part de l’animatrice<\/strong>, il a soutenu qu’elle \u00ab a influenc\u00e9 l’interpr\u00e9tation du segment par les auditeurs \u00bb \u2013 une conclusion non seulement invraisemblable, mais qui ignore aussi de mani\u00e8re flagrante la r\u00e9alit\u00e9 factuelle ind\u00e9niable du si\u00e8ge de Gaza.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Une autre enqu\u00eate a port\u00e9 sur la frappe de missile d\u00e9vastatrice contre l’h\u00f4pital baptiste al-Ahli de Gaza le 17 octobre 2023. Isra\u00ebl a ni\u00e9 toute responsabilit\u00e9, bien que sa culpabilit\u00e9 ait \u00e9t\u00e9 implicitement d\u00e9montr\u00e9e par ses efforts pour limiter les d\u00e9g\u00e2ts, notamment la diffusion d’une vid\u00e9o fabriqu\u00e9e<\/a> et de faux enregistrements audio.<\/a><\/strong> Un abonn\u00e9 d’Honest Reporting Canada <\/em>s’est oppos\u00e9 au titre de la CBC, \u00ab Des centaines de morts dans une frappe a\u00e9rienne isra\u00e9lienne sur un h\u00f4pital de Gaza \u00bb, affirmant qu’il n’y avait aucune preuve de la responsabilit\u00e9 d’Isra\u00ebl et arguant que le Hamas n’\u00e9tait pas une source fiable. L’ombudsman Nagler a fait l’affirmation incongrue que, bien que \u00ab le titre soit techniquement exact \u00bb, il n’a jamais \u00e9t\u00e9 destin\u00e9 \u00e0 sugg\u00e9rer que la CBC imputait la responsabilit\u00e9 \u00e0 Isra\u00ebl.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Il a ensuite f\u00e9licit\u00e9 la CBC pour avoir mis \u00e0 jour l’histoire afin de donner la priorit\u00e9 \u00e0 l’arm\u00e9e isra\u00e9lienne comme source plus fiable, une assurance renforc\u00e9e par Nancy Waugh, directrice principale des normes journalistiques,<\/strong> qui a d\u00e9clar\u00e9 que le d\u00e9ni d’implication isra\u00e9lien serait d\u00e9sormais int\u00e9gr\u00e9 dans tous les rapports ult\u00e9rieurs sur cet incident<\/strong>, et a ajout\u00e9 – gratuitement – que la CBC avait \u00ab \u00e9t\u00e9 exceptionnellement claire sur la fa\u00e7on dont le Hamas op\u00e8re. \u00bb<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Le directeur g\u00e9n\u00e9ral d’Honest Reporting Canada <\/em>a personnellement d\u00e9pos\u00e9 une plainte<\/a> concernant un article sur une jeune Palestinienne ayant perdu ses deux jambes lors d’une frappe de missile isra\u00e9lienne, arguant qu’il n’y avait aucune preuve de l’implication isra\u00e9lienne. Nagler a admis qu’il n’y avait pas suffisamment de preuves pour attribuer d\u00e9finitivement la frappe \u00e0 Isra\u00ebl, mais a qualifi\u00e9 cette derni\u00e8re de \u00ab cause manifestement la plus probable \u00bb. On peut se demander pourquoi, si la cause \u00e9tait si \u00e9vidente, il a d’abord examin\u00e9 la plainte<\/strong> ; quoi qu’il en soit, plut\u00f4t que d’appuyer sa position sur les preuves disponibles, comme le rapport<\/a> de l’UNICEF documentant \u00ab la plus grande cohorte d’amput\u00e9s p\u00e9diatriques de l’histoire \u00bb, Nagler a inexplicablement admis le point de vue du plaignant.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Dans l’ensemble, ces analyses \u2013 ainsi que d’autres de nature similaire \u2013 r\u00e9v\u00e8lent de graves probl\u00e8mes qui compromettent la mission premi\u00e8re de la CBC, qui consiste \u00e0 consacrer temps et expertise \u00e0 la compr\u00e9hension et \u00e0 la communication honn\u00eate des faits \u00e0 son public. Le fait que plusieurs analyses aient \u00e9t\u00e9 salu\u00e9es par Honest Reporting Canada<\/em> est pour le moins troublant \u2013 et profond\u00e9ment r\u00e9v\u00e9lateur.<\/strong> Recevoir des \u00e9loges d’une organisation aussi trompeuse et compromise soul\u00e8ve de s\u00e9rieuses questions quant \u00e0 l’impartialit\u00e9 et \u00e0 la cr\u00e9dibilit\u00e9 du processus de surveillance de la CBC.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Critiques de la CBC par d’autres m\u00e9dias<\/u><\/strong><\/p>\n\n\n\n

La couverture de CBC a \u00e9t\u00e9 critiqu\u00e9e par quelques m\u00e9dias r\u00e9put\u00e9s, notamment le site d’information canadien The Breach<\/em>, qui a publi\u00e9 plusieurs articles d\u00e9non\u00e7ant les reportages biais\u00e9s et de mauvaise qualit\u00e9 de CBC sur la campagne g\u00e9nocidaire isra\u00e9lienne<\/strong>. L’un de ces articles<\/a>, r\u00e9dig\u00e9 par un ancien producteur de CBC, a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 l’\u00ab effet paralysant \u00bb du parti pris antipalestinien de la cha\u00eene<\/strong>, notamment l’annulation d’invit\u00e9s palestiniens et l’intense pression exerc\u00e9e par les campagnes de plaintes men\u00e9es par Honest Reporting Canada<\/em><\/strong>. Le producteur a finalement \u00e9t\u00e9 accus\u00e9 d’antis\u00e9mitisme et a finalement d\u00e9missionn\u00e9<\/strong>, frustr\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

L’article de Breach<\/em> a attir\u00e9 l’attention de Brodie Fenlon, directeur g\u00e9n\u00e9ral et r\u00e9dacteur en chef de CBC News, qui a r\u00e9agi<\/a> sur la d\u00e9fensive le lendemain. Il a sugg\u00e9r\u00e9 qu’en raison de la nature \u00ab personnelle et conflictuelle \u00bb de l’affaire, CBC ne serait \u00ab jamais en mesure de satisfaire les attentes de tous \u00bb, comme si flatter les pr\u00e9jug\u00e9s personnels devait \u00eatre un objectif acceptable d’un journalisme honn\u00eate et comp\u00e9tent<\/strong>. Exprimant sa d\u00e9ception face aux all\u00e9gations de son ancien employ\u00e9, Fenlon a rejet\u00e9 les \u00ab conclusions g\u00e9n\u00e9rales \u00bb de l’article comme \u00e9tant fausses, puis a pr\u00e9sent\u00e9 un m\u00e9lange autojustifiant, embarrassant et parfois larmoyant d’excuses et d’arguments trompeurs<\/strong>. Fenlon a d\u00e9plor\u00e9 les \u00ab moments o\u00f9 nous n’avons pas \u00e9t\u00e9 \u00e0 la hauteur de nos valeurs d’inclusion\u2026 les moments o\u00f9 nous avons tr\u00e9buch\u00e9, o\u00f9 nous avons \u00e9t\u00e9 trop prudents ou pas assez prudents\u2026 Combien d’entre nous ont eu des amis ou des familles d\u00e9chir\u00e9s par cette histoire ? Combien d’entre nous ont ressenti de la col\u00e8re ou de la tristesse en parlant \u00e0 quelqu’un qui ignorait son histoire et ses complexit\u00e9s ? \u00bb<\/p>\n\n\n\n

Ce faux mea culpa rel\u00e8ve davantage d’une strat\u00e9gie de d\u00e9viation des critiques<\/strong> l\u00e9gitimes que d’une tentative sinc\u00e8re de r\u00e9pondre aux arguments de l’ancien employ\u00e9. Il cr\u00e9e l’illusion d’un remords <\/strong>\u2013 sans que l’on sache pr\u00e9cis\u00e9ment de quoi il s’agit \u2013 sans admettre la n\u00e9cessit\u00e9 d’un changement significatif dans la mani\u00e8re dont les reportages sont pr\u00e9sent\u00e9s, dont les voix sont privil\u00e9gi\u00e9es et dont les d\u00e9cisions \u00e9ditoriales sont prises. Il ignore \u00e9galement une v\u00e9rit\u00e9 fondamentale : pour un camp de ce qu’on appelle la \u00ab clivage \u00bb, le co\u00fbt \u00e9motionnel est une souffrance inimaginable, tandis que pour l’autre, il s’agit surtout du malaise d’\u00eatre confront\u00e9 \u00e0 sa propre complicit\u00e9 dans cette souffrance. Et s’il y a une quelconque ignorance de \u00ab l’histoire et de ses complexit\u00e9s \u00bb, la faute en incombe enti\u00e8rement \u00e0 la CBC et aux autres m\u00e9dias occidentaux, en raison de leur omission quasi totale du contexte historique ayant men\u00e9 au 7 octobre.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Compte tenu de l\u2019ampleur des morts et des destructions \u00e0 Gaza, il est difficile d\u2019imaginer une r\u00e9ponse plus creuse et plus futile de la part du r\u00e9dacteur en chef<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Enfin, un autre article<\/a> de The Breach<\/em> a mis en lumi\u00e8re une nouvelle attitude d\u00e9fensive de la part de la direction de CBC. L’article traitait des plaintes d’un professeur qui critiquait CBC pour avoir utilis\u00e9 des adjectifs \u00ab toxiques \u00bb pour d\u00e9crire la violence du Hamas, tout en employant un langage plus neutre pour caract\u00e9riser l’agression profond\u00e9ment plus brutale d’Isra\u00ebl<\/strong>. Nancy Waugh, directrice principale de CBC, a d\u00e9fendu ce langage, invoquant une distinction dans la mani\u00e8re dont la violence est exerc\u00e9e : les hommes arm\u00e9s du Hamas \u00ab attaquent directement les Isra\u00e9liens \u00bb, tandis que la violence isra\u00e9lienne est \u00ab men\u00e9e \u00e0 distance \u00bb, <\/strong>les cons\u00e9quences \u00e9tant invisibles pour les responsables et la source du pr\u00e9judice invisible pour les victimes. Cette justification grotesque de la violence d’\u00c9tat<\/strong>, minimisant sans vergogne son bilan catastrophique pour les victimes, doit figurer dans les m\u00e9dias occidentaux comme l’une des d\u00e9fenses les plus effroyables du g\u00e9nocide isra\u00e9lien, malgr\u00e9 une concurrence f\u00e9roce<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Capitulation face \u00e0 la pression, pas aux principes<\/u><\/strong><\/p>\n\n\n\n

En r\u00e9sum\u00e9, \u00e0 l’instar d’autres m\u00e9dias occidentaux, la couverture de Gaza par CBC ne se distingue pas de celle des grands m\u00e9dias, qui ont fa\u00e7onn\u00e9 l’opinion publique sur le g\u00e9nocide par un langage s\u00e9lectif, l’omission d’un contexte historique crucial et la d\u00e9shumanisation des Palestiniens<\/strong>. Cependant, compte tenu de la cruaut\u00e9 particuli\u00e8re de la campagne g\u00e9nocidaire d’Isra\u00ebl, les Canadiens et Canadiennes s’attendent l\u00e9gitimement \u00e0 mieux de leur radiodiffuseur public. Gaza a subi le bombardement a\u00e9rien<\/a> le plus intense de l’histoire<\/strong>, avec une densit\u00e9 de bombardements au kilom\u00e8tre carr\u00e9 dix fois sup\u00e9rieure \u00e0 celle du Vietnam. <\/strong>Les experts estiment<\/a> que 100 000 tonnes d’explosifs ont \u00e9t\u00e9 largu\u00e9es sur cette minuscule enclave, soit l’\u00e9quivalent de six Hiroshima<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Bien que le bilan officiel des morts \u00e0 Gaza soit d’un peu plus de 62 000, il s’agit tr\u00e8s certainement d’une sous-estimation<\/a> consid\u00e9rable<\/strong>. Des estimations<\/a> plus prudentes sugg\u00e8rent que le chiffre r\u00e9el pourrait \u00eatre plus proche de 500 000 Palestiniens tu\u00e9s dans cette attaque incessante<\/strong>. Un nombre disproportionn\u00e9 de ces morts sont des enfants \u2013 jusqu’\u00e0 18 000 \u2013, tandis que l’UNICEF estime que plus de 50 000 enfants ont \u00e9t\u00e9 tu\u00e9s ou bless\u00e9s. Ils ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9chiquet\u00e9s par des bombes, d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment pris pour cible par des tireurs embusqu\u00e9s, affam\u00e9s, gel\u00e9s, laiss\u00e9s pour morts dans des couveuses ou \u00e9touff\u00e9s sous les d\u00e9combres. <\/strong>Si les Canadiens \u00e9taient r\u00e9guli\u00e8rement confront\u00e9s \u00e0 ce carnage, leur indignation r\u00e9sonnerait certainement jusque dans les couloirs du pouvoir.<\/p>\n\n\n\n

Mais au lieu de cela, la CBC c\u00e8de \u00e0 maintes reprises aux pressions des groupes de d\u00e9fense pro-isra\u00e9liens en minimisant ou en occultant d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment l’ampleur r\u00e9elle de la violence isra\u00e9lienne contre les Palestiniens. <\/strong>Aucun critique raisonnable ne nierait l’\u00e9norme pouvoir de ce lobby, qui a toujours eu recours \u00e0 l’intimidation, au harc\u00e8lement et \u00e0 la diffamation pour faire taire les critiques envers Isra\u00ebl<\/strong>. Mais nous vivons une \u00e9poque atypique : il s’agit d’un g\u00e9nocide au grand jour<\/strong>. Soumise uniquement au public canadien \u2013 et non aux actionnaires des fonds sp\u00e9culatifs<\/strong> \u2013, la CBC devrait \u00eatre mieux prot\u00e9g\u00e9e de ces critiques qui polluent notre paysage m\u00e9diatique<\/strong>. Pourtant, trop souvent, elle acquiesce encore plus facilement, comme nous l’avons constat\u00e9 \u00e0 maintes reprises<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Conclusion : une trahison du mandat aux cons\u00e9quences fatales<\/u><\/strong><\/p>\n\n\n\n

La CBC est depuis longtemps la cible de groupes populistes de droite qui r\u00e9clament son d\u00e9financement, le chef du Parti conservateur promettant<\/a> m\u00eame de donner suite \u00e0 ce programme<\/strong>. Les Amis des m\u00e9dias canadiens<\/em>, un groupe de d\u00e9fense qui d\u00e9fend la radiodiffusion publique et la CBC depuis 40 ans, doivent maintenant se demander si le combat en vaut la peine, compte tenu du bilan d\u00e9sastreux de la CBC \u00e0 Gaza. Il en va de m\u00eame pour les nombreux journalistes de la CBC qui se trouvent profond\u00e9ment compromis par la soumission flagrante du r\u00e9seau aux groupes de pression pro-isra\u00e9liens.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Un membre<\/a> du personnel de la CBC a d\u00e9crit la couverture du r\u00e9seau comme \u00ab le type de reportage qui sera un jour enseign\u00e9 dans les \u00e9coles et les mus\u00e9es \u00bb et a d\u00e9clar\u00e9 qu’elle avait contribu\u00e9 au g\u00e9nocide<\/strong>. Dans le documentaire Failing Gaza: Behind the Lens of Western Media, un chirurgien gazaoui remarque<\/a> : \u00ab \u00c0 l’avenir, lorsque nous aurons un mus\u00e9e consacr\u00e9 \u00e0 ce g\u00e9nocide\u2026 il y aura une aile d\u00e9di\u00e9e aux journalistes qui en ont \u00e9t\u00e9 les complices. \u00bb<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Si ces journalistes et leurs responsables doivent un jour faire face \u00e0 leur propre conscience, la douloureuse r\u00e9alit\u00e9 est que nous sommes tous impliqu\u00e9s dans leur \u00e9chec. Comme le d\u00e9clare<\/a> Chomsky : \u00ab Les m\u00e9dias veillent \u00e0 ce que nous n\u2019assumions pas nos responsabilit\u00e9s et \u00e0 ce que les int\u00e9r\u00eats du pouvoir soient servis, et non les besoins des populations qui souffrent, <\/strong>ni m\u00eame ceux des [citoyens nationaux], qui seraient horrifi\u00e9s s\u2019ils voyaient le sang couler de leurs mains.\u00bb La CBC a non seulement d\u00e9form\u00e9 la r\u00e9alit\u00e9 des crimes odieux commis par Isra\u00ebl, mais elle a aussi rendu les Canadiens complices de ces crimes<\/strong>, leurs mains tach\u00e9es du sang de Palestiniens innocents.<\/p>\n\n\n\n

Ross MacKay est professeur \u00e9m\u00e9rite \u00e0 Vancouver Island University et membre fondateur de Mid-Islanders for Justice and Peace in the Middle East<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

[1]<\/a> Edward S. Herman and Noam Chomsky, Manufacturing Consent: The Political Economy of the Mass Media<\/em> (New York: Pantheon Books, 1988), pp. xi, 37.<\/p>\n\n\n\n

https:\/\/alecmackay855192.substack.com\/p\/gaza-and-the-cbc-the-public-broadcaster<\/a><\/p>\n\n\n\n

Ross MacKay<\/strong><\/p>\n\n\n\n

@alecmackay855192<\/p>\n\n\n\n

Professor Emeritus at Vancouver Island University, et membre fondateur de Mid-Islanders for Justice and Peace in the Middle East.<\/p>\n\n\n\n

Voir aussi:<\/strong><\/p>\n\n\n\n