{"id":260120,"date":"2025-06-26T14:02:33","date_gmt":"2025-06-26T18:02:33","guid":{"rendered":"https:\/\/paju.org\/?p=260120"},"modified":"2025-06-26T14:18:54","modified_gmt":"2025-06-26T18:18:54","slug":"beinart-ce-que-la-victoire-de-zohran-signifie-pour-la-palestine-les-juifs-et-la-politique","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/paju.org\/fr\/beinart-ce-que-la-victoire-de-zohran-signifie-pour-la-palestine-les-juifs-et-la-politique\/","title":{"rendered":"Beinart\u00a0: Ce que la victoire de Zohran signifie pour la Palestine, les Juifs et la politique"},"content":{"rendered":"\n

(Tel que prononc\u00e9 par Peter Beinart)<\/strong><\/p>\n\n\n\n

C\u2019est une version r\u00e9dig\u00e9e d\u2019une \u00a0transcription rapide de la vid\u00e9o de Peter Beinart sur la grande victoire de Zohran Mamdani<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Aux \u00c9tats-Unis, les mouvements sociaux ont toujours p\u00e9n\u00e9tr\u00e9 le syst\u00e8me politique, et c’est ce que nous observons aujourd’hui avec le mouvement pour la libert\u00e9 des Palestiniens. \u00c9videmment, ce n’\u00e9tait pas l’\u00e9l\u00e9ment central de la campagne de Zohran Mamdani : elle \u00e9tait r\u00e9solument ax\u00e9e sur l’accessibilit\u00e9 de New York aux classes populaires. Tout d\u00e9mocrate, bien s\u00fbr, se concentrerait naturellement sur ces questions essentielles. Mais l’\u00e9l\u00e9ment marquant de la campagne de Mamdani \u00e9tait qu’il a int\u00e9gr\u00e9 le soutien \u00e0 la libert\u00e9 des Palestiniens dans un message progressiste plus large. Contrairement \u00e0 Bill de Blasio, par exemple, progressiste sur de nombreux sujets, mais faisant clairement exception sur celui-ci, Zohran Mamdani n’a pas fait d’exception.<\/p>\n\n\n\n

Cela refl\u00e8te la mont\u00e9e en puissance du mouvement de lib\u00e9ration palestinien et son passage du militantisme \u00e0 la politique. On aurait pu croire qu’avec la destruction des campements et la r\u00e9pression sur les campus, ce mouvement \u00e9tait pratiquement mort. Mais si l’on examine l’histoire des mouvements qui transforment la conscience am\u00e9ricaine, on constate qu’ils naissent sous une forme, sont r\u00e9prim\u00e9s et \u00e9mergent sous une autre. Souvent, ils s’immiscent dans le syst\u00e8me politique.<\/p>\n\n\n\n

Pensez au mouvement anti-guerre pendant la guerre du Vietnam : des manifestations massives ont commenc\u00e9 au milieu des ann\u00e9es 1960, suivies du soutien \u00e0 Gene McCarthy en 1968 \u2013 \u00ab Clean for Gene \u00bb \u2013 lorsque les militants ont rejoint le processus d\u00e9mocrate. Ils ont perdu face \u00e0 Hubert Humphrey puis \u00e0 Richard Nixon, mais ont finalement contribu\u00e9 \u00e0 la nomination de George McGovern en 1972 et \u00e0 l’\u00e9lection des d\u00e9mocrates en 1974, qui ont coup\u00e9 le financement am\u00e9ricain au Vietnam.<\/p>\n\n\n\n

Bien qu’il ait sembl\u00e9 vaincu \u00e0 la fin des ann\u00e9es 60 et au d\u00e9but des ann\u00e9es 70, ce militantisme a finalement transform\u00e9 le Parti d\u00e9mocrate au milieu des ann\u00e9es 1970.<\/p>\n\n\n\n

De m\u00eame, le mouvement Occupy <\/em>a explos\u00e9 en 2011 suite \u00e0 la crise financi\u00e8re. Avec des centaines de campements \u00e0 travers le pays, il a rapidement fait long feu et a sembl\u00e9 mort. Mais son \u00e9nergie a fait son entr\u00e9e dans le processus politique avec Bernie Sanders en 2016, venu de nulle part et remodelant le programme d\u00e9mocrate sur les questions commerciales et \u00e9conomiques, le faisant basculer significativement \u00e0 gauche.<\/p>\n\n\n\n

Mamdani illustre ce ph\u00e9nom\u00e8ne qui se produit au sein du mouvement pro-palestinien, au sein du Parti d\u00e9mocrate. Difficile \u00e0 reproduire \u00e0 l’\u00e9chelle nationale \u2013 New York est bien plus progressiste que le Parti d\u00e9mocrate national \u2013 et Mamdani s’est pr\u00e9sent\u00e9 face \u00e0 un candidat extr\u00eamement imparfait, Andrew Cuomo. Mais Mamdani \u00e9tait aussi un excellent candidat. Comme AOC, il excellait sur les r\u00e9seaux sociaux et portait un message fort et clair.<\/p>\n\n\n\n

Cela d\u00e9montre qu’au sein du Parti d\u00e9mocrate, un candidat \u00e0 la pr\u00e9sidence qui ne centre pas la question isra\u00e9lo-palestinienne mais, comme Mamdani, l’int\u00e8gre \u00e0 un message progressiste plus large, ciblant les Am\u00e9ricains des classes moyenne et ouvri\u00e8re, repr\u00e9sente une opportunit\u00e9 consid\u00e9rable. Les m\u00e9dias n’ont pas encore pris la mesure de la rapidit\u00e9 avec laquelle l’opinion publique d\u00e9mocrate a \u00e9volu\u00e9 sur Isra\u00ebl. Le Pew Research Center<\/em> a constat\u00e9 plus t\u00f4t cette ann\u00e9e que 69 % des d\u00e9mocrates avaient d\u00e9sormais une opinion n\u00e9gative d’Isra\u00ebl. Cette \u00e9volution se produit non seulement d’ann\u00e9e en ann\u00e9e, mais de mois en mois.<\/p>\n\n\n\n

Ce qui est frappant, c’est qu’au sein du Parti d\u00e9mocrate, le clivage g\u00e9n\u00e9rationnel s’est r\u00e9duit : les d\u00e9mocrates plus \u00e2g\u00e9s sont \u00e9galement devenus plus critiques \u00e0 l’\u00e9gard d’Isra\u00ebl. Ce clivage g\u00e9n\u00e9rationnel est d\u00e9sormais bien r\u00e9el au sein du Parti r\u00e9publicain : les r\u00e9publicains plus \u00e2g\u00e9s sont les derniers \u00e0 soutenir fermement Isra\u00ebl, tandis que 50 % des jeunes r\u00e9publicains ont d\u00e9sormais une opinion n\u00e9gative.<\/p>\n\n\n\n

Par cons\u00e9quent, les \u00e9lecteurs d\u00e9mocrates sont peu favorables \u00e0 une position de type Biden\/AIPAC sur Isra\u00ebl. L’opportunit\u00e9 d’une campagne pr\u00e9sidentielle r\u00e9side dans le fait que, comme Mamdani, les candidats d\u00e9mocrates pourraient exploiter ce changement et lever des fonds massifs en ligne \u2013 \u00e0 l’instar de Sanders et Howard Dean \u2013 leur permettant ainsi de rivaliser avec les grands donateurs. Lors des \u00e9lections au Congr\u00e8s, en particulier \u00e0 la Chambre des repr\u00e9sentants, l’AIPAC et ses alli\u00e9s peuvent inonder les candidats d’argent. \u00c0 moins d’\u00eatre une c\u00e9l\u00e9brit\u00e9 comme AOC ou Rashida Tlaib, il est difficile de survivre. Mais lors d’une campagne pr\u00e9sidentielle, c’est possible.<\/p>\n\n\n\n

C’est pourquoi Mamdani pourrait devenir un mod\u00e8le pour un ou plusieurs d\u00e9mocrates de 2028 qui se pr\u00e9senteront contre la ligne Biden-AIPAC. S’ils ont un minimum de tact politique, ils trouveront un public tr\u00e8s r\u00e9ceptif.<\/p>\n\n\n\n

Le deuxi\u00e8me point concerne la mani\u00e8re dont les m\u00e9dias pr\u00e9sentent la relation de Mamdani aux Juifs. Le r\u00e9cit est que les Juifs sont effray\u00e9s et alarm\u00e9s \u2013 que c’est Mamdani contre \u00ab les Juifs \u00bb. C’est frustrant et inexact. Les sondages pr\u00e9\u00e9lectoraux donnaient Mamdani deuxi\u00e8me parmi les \u00e9lecteurs juifs \u2013 Cuomo en avait 31 %, Mamdani 20 %. Ce n’est pas surprenant, compte tenu des profondes divisions parmi les Juifs am\u00e9ricains sur Isra\u00ebl, notamment selon les g\u00e9n\u00e9rations.<\/p>\n\n\n\n

Oui, il y a des Juifs plus \u00e2g\u00e9s, notamment orthodoxes, surtout dans des villes comme New York, qui se sentent v\u00e9ritablement menac\u00e9s par Mamdani. C’est vrai. L’\u00e9cart le plus important entre Cuomo et Mamdani a \u00e9t\u00e9 observ\u00e9 dans les quartiers \u00e0 forte majorit\u00e9 orthodoxe de Borough Park et Midwood. Mais parmi les Juifs plus jeunes et plus la\u00efcs, l’enthousiasme pour Mamdani est immense, non seulement pour son message \u00e9conomique, mais aussi parce que leurs opinions sur Isra\u00ebl correspondent davantage \u00e0 son message qu’\u00e0 celles de l’establishment juif am\u00e9ricain.<\/p>\n\n\n\n

En mai dernier, un sondage a montr\u00e9 que 38 % des Juifs am\u00e9ricains de moins de 44 ans pensaient qu’Isra\u00ebl commettait un g\u00e9nocide. M\u00eame parmi les Juifs en g\u00e9n\u00e9ral, ce chiffre \u00e9tait de 30 %. Une part importante a d\u00e9clar\u00e9 ne pas savoir, ce qui signifie que le nombre de personnes rejetant cette affirmation n’\u00e9tait pas beaucoup plus \u00e9lev\u00e9. Et c’\u00e9tait avant le rapport d’Amnestie, avant qu’Isra\u00ebl ne bloque l’aide humanitaire pendant plus de deux mois. Ce chiffre serait probablement encore plus \u00e9lev\u00e9 aujourd’hui.<\/p>\n\n\n\n

Les m\u00e9dias s’inspirent trop souvent des institutions juives traditionnelles et utilisent des termes comme \u00ab communaut\u00e9 juive \u00bb ou \u00ab dirigeants juifs \u00bb. Ces termes devraient \u00eatre supprim\u00e9s. Il n’existe pas de communaut\u00e9 juive unifi\u00e9e. Les Juifs sont profond\u00e9ment divis\u00e9s \u2013 religieusement, culturellement et politiquement. Mamdani ali\u00e8ne un groupe, en particulier les Juifs orthodoxes plus \u00e2g\u00e9s, et s\u00e9duit profond\u00e9ment un autre : les Juifs plus jeunes et plus la\u00efcs, souvent invisibles dans les discours dominants.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Demandez aux jeunes Juifs am\u00e9ricains s’ils sont d’accord avec leurs grands-parents sur Isra\u00ebl. Les fractures sont omnipr\u00e9sentes. Mais la presse en t\u00e9moigne rarement.<\/p>\n\n\n\n

Finalement, l’establishment juif am\u00e9ricain s’est ralli\u00e9 \u00e0 Andrew Cuomo \u2013 et pourrait bien se rallier \u00e0 Eric Adams \u2013 pour tenter d’arr\u00eater Mamdani. Ce simple fait montre \u00e0 quel point leur position est moralement d\u00e9nu\u00e9e de fondement. Cuomo est un harceleur sexuel. Adams fait l’objet d’une enqu\u00eate et a conclu un accord avec l’administration Trump. Pourtant, l’establishment est pr\u00eat \u00e0 soutenir n’importe qui, aussi sordide ou discr\u00e9dit\u00e9 soit-il, pourvu qu’il apporte un soutien ind\u00e9fectible \u00e0 Isra\u00ebl.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Personne ne croit m\u00eame que Cuomo ou Adams se soucient profond\u00e9ment d’Isra\u00ebl. C’est une transaction politique. Et l’establishment continue de pactiser avec le diable \u2013 que ce soit Trump, Cuomo ou Adams \u2013 pour maintenir ce seul enjeu. C’est honteux. Non seulement parce que cela d\u00e9shumanise les Palestiniens, mais aussi parce que cela trahit les valeurs civiques am\u00e9ricaines.<\/p>\n\n\n\n

Le programme de Mamdani vise \u00e0 rendre les courses alimentaires abordables, les bus gratuits et les loyers abordables. Ce sont des enjeux qui devraient pr\u00e9occuper les Juifs am\u00e9ricains. Au lieu de cela, des milliardaires comme Ackman et Bloomberg, qui n’ont pas \u00e0 s’en soucier, d\u00e9pensent de l’argent pour contrecarrer un programme progressiste qui aiderait les New-Yorkais ordinaires, simplement pour pr\u00e9server un soutien inconditionnel \u00e0 Isra\u00ebl.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

C’est une trahison envers les Palestiniens, certes, mais aussi envers les Am\u00e9ricains ordinaires. Personne ne pr\u00e9tend que Cuomo ou Adams sont meilleurs pour New York. Ceux qui les soutiennent s’en moquent. Ils ne se soucient que d’Isra\u00ebl et de diffamer tout critique d’antis\u00e9mitisme.<\/p>\n\n\n\n

Mais la victoire probable de Mamdani, notamment gr\u00e2ce \u00e0 un soutien juif substantiel<\/strong>, est porteuse d’espoir. Elle montre que de nombreux Am\u00e9ricains ordinaires \u2013 et de nombreux Juifs am\u00e9ricains ordinaires \u2013 voient clair dans cette r\u00e9alit\u00e9. Ils aspirent \u00e0 une meilleure politique. Et ils sont pr\u00eats \u00e0 se battre pour l’obtenir.<\/p>\n\n\n\n

Beinart: What Zohran’s Victory Means For Palestine, Jews, & Politics<\/strong><\/a><\/strong><\/p>\n\n\n\n