Cela a commenc\u00e9 bien avant, mais les \u00e9lections l\u00e9gislatives de 2024 d\u00e9clench\u00e9es par le pr\u00e9sident Emmanuel Macron ont donn\u00e9 de l\u2019ampleur \u00e0 une accusation d\u2019antis\u00e9mitisme visant indirectement le Nouveau Front populaire et directement La France insoumise, et en particulier Jean-Luc M\u00e9lenchon. Ce dernier est-il antis\u00e9mite? Ce chef d\u2019accusation est prof\u00e9r\u00e9 autant \u00e0 partir de l\u2019extr\u00eame droite que par Emmanuel Macron, la droite r\u00e9publicaine et plusieurs journalistes et chroniqueurs de salon. Peuvent-ils appuyer une accusation aussi grave?<\/p>\n\n\n\n
Le mot \u00ab antis\u00e9mitisme \u00bb est si librement lanc\u00e9 pour d\u00e9noncer la dissidence que l\u2019on doit y regarder de plus pr\u00e8s. S\u2019agit-il d\u2019un grief v\u00e9rifiable ou d\u2019une exploitation d\u2019un terme infamant \u00e0 des fins partisanes ? S\u2019agit-il de description ou de calomnie ? On sait que des organisations sionistes demandent l\u2019interdiction de toute critique d\u2019Isra\u00ebl au motif qu\u2019elle serait par sa nature m\u00eame antis\u00e9mite. On sait aussi que le qualificatif sert de levier de mise au pas et d\u2019arme d\u2019intimidation faisant planer des menaces de repr\u00e9sailles personnelles ou professionnelles, comme l\u2019\u00e9taient les mots \u00ab communiste \u00bb ou \u00ab un-American<\/em> \u00bb au temps du maccarthysme.<\/p>\n\n\n\n \u00ab Instruire \u00bb le chef d\u2019accusation<\/em><\/p>\n\n\n\n Tout d\u2019abord, dans le d\u00e9bat qui fit rage en Grande-Bretagne et qui a vu Jeremy Corbyn faire l\u2019objet d\u2019accusations semblables, M\u00e9lenchon a appuy\u00e9 Corbyn. Il a affirm\u00e9 qu\u2019au lieu de faire amende honorable, Corbyn n\u2019aurait pas d\u00fb c\u00e9der aux Blairistes. Il compara les associations qui le d\u00e9non\u00e7aient en Grande-Bretagne et celles qui s\u00e9vissaient en France. Or, pour certains, cela \u00e9voquerait l\u2019id\u00e9e d\u2019une concertation internationale, ce qui serait, d\u2019apr\u00e8s eux, un clich\u00e9 antis\u00e9mite.<\/p>\n\n\n\n D\u00e8s 2010, M\u00e9lenchon d\u00e9fendait la Palestine contre Isra\u00ebl et critiquait le CRIF (Conseil repr\u00e9sentatif des institutions juives de France) en l\u2019accusant de communautarisme. Pour ceux qui soutiennent que toute critique d\u2019Isra\u00ebl est antis\u00e9mite, cela ne pouvait que nourrir l\u2019antis\u00e9mitisme. Rappelons que le CRIF en France, \u00e0 l\u2019image de l\u2019AIPAC aux \u00c9tats-Unis, fait un lobbying \u00e9nergique en faveur d\u2019Isra\u00ebl, aupr\u00e8s des milieux dirigeants en particulier. En 2014, on reprocha \u00e0 M\u00e9lenchon d\u2019avoir accord\u00e9 son appui \u00e0 une manifestation anti-isra\u00e9lienne et au mouvement BDS (Boycott, D\u00e9sinvestissement et Sanctions). Ce serait, dit-on, de l\u2019antis\u00e9mitisme.<\/p>\n\n\n\n Depuis le 7 octobre, cependant, les critiques se sont faites plus virulentes encore parce qu\u2019il d\u2019agit de d\u00e9tourner l\u2019attention de l\u2019attaque g\u00e9nocidaire lanc\u00e9e contre Gaza et d\u2019interdire qu\u2019on en parle. L\u2019accusation d\u2019antis\u00e9mitisme est plus directe et vise La France insoumise tout enti\u00e8re. M\u00e9lenchon a refus\u00e9 d\u2019obtemp\u00e9rer \u00e0 l\u2019injonction de d\u00e9crire le Hamas comme une organisation terroriste, car il s\u2019agit d\u2019une arm\u00e9e de combattants luttant contre l\u2019occupation de leur territoire. Il aurait ainsi refus\u00e9 de consid\u00e9rer le massacre du 7 octobre comme un acte terroriste et il a parl\u00e9 plut\u00f4t d\u2019un crime de guerre. Il a aussi critiqu\u00e9 la pr\u00e9sidente de l\u2019Assembl\u00e9e nationale, Ya\u00ebl Braun-Pivet, qui s\u2019est rendue en Isra\u00ebl alors que les bombes isra\u00e9liennes pleuvaient sur Gaza. M\u00e9lenchon l\u2019a alors accus\u00e9e de \u00ab camper \u00bb \u00e0 Tel Aviv. Ses adversaires all\u00e8rent jusqu\u2019\u00e0 dire que le mot \u00ab camper \u00bb aurait volontairement \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9 par M\u00e9lenchon pour faire r\u00e9f\u00e9rence aux \u00ab camps de concentration \u00bb de la Seconde Guerre mondiale! Il aurait en outre pr\u00e9tendu qu\u2019il n\u2019y avait qu\u2019un antis\u00e9mitisme r\u00e9siduel en France, alors qu\u2019il y aurait une inqui\u00e9tude grandissante des gens de confession juive dans le pays. Il aurait enfin encore qualifi\u00e9 les d\u00e9cisions du CRIF d\u2019oukases (diktats) arrogants et communautaristes. Il s\u2019agirait d\u2019oukases se situant au-dessus des lois devant lesquels il ne faut pas s\u2019agenouiller, ce qui, pour ses adversaires, sugg\u00e9rerait l\u2019id\u00e9e que les juifs ne sont grands que lorsque nous sommes \u00e0 genoux, un autre clich\u00e9 anti-juif. Et puis il osa parler de l\u2019\u00c9tat d\u2019Isra\u00ebl comme d\u2019un \u00c9tat g\u00e9nocidaire.<\/p>\n\n\n\n Le probl\u00e8me affecterait m\u00eame La France insoumise en entier, car on estime que les propos de M\u00e9lenchon proc\u00e8dent d\u2019une strat\u00e9gie adopt\u00e9e par le parti visant \u00e0 s\u00e9duire les quartiers populaires dans lesquels l\u2019\u00e9lectorat musulman est important. Un sondage r\u00e9v\u00e8lerait d\u2019ailleurs que 92% des juifs de France estiment que La France insoumise favorise la mont\u00e9e de l\u2019antis\u00e9mitisme.<\/p>\n\n\n\n La montagne de \u00ab preuves \u00bb accouche d\u2019une souris<\/em><\/p>\n\n\n\n Si, par ces gestes et d\u00e9clarations, M\u00e9lenchon est \u00ab antis\u00e9mite \u00bb, alors des millions de gens le sont tout autant. Malheureusement pour les accusateurs, les faits sont t\u00eatus et cruels, et ils ne donnent pas raison \u00e0 ceux qui lancent cette accusation. Le Hamas a en effet une branche arm\u00e9e, mais celle-ci est parfaitement l\u00e9gitime du point de vue du droit international. Il n\u2019y a que l\u2019Occident qui range le Hamas dans la cat\u00e9gorie des organisations terroristes. Le reste du monde refuse de le faire. C\u2019est un qualificatif insultant qui a \u00e9t\u00e9 employ\u00e9 contre toutes les organisations de lutte arm\u00e9e pour la lib\u00e9ration des peuples colonis\u00e9s et opprim\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n Ce qualificatif est bas\u00e9 sur le tour de passe-passe qui assimile juda\u00efsme et sionisme. Il s\u2019agit de deux faits distincts. Le premier est une religion, le second une id\u00e9ologie politique. Le but de la confusion est de mettre une id\u00e9ologie politique sous la couverture protectrice d\u2019une religion, de lui conf\u00e9rer un statut intouchable parce suppos\u00e9ment sacr\u00e9 et de la faire profiter du rejet que suscite \u00e0 juste titre l\u2019antis\u00e9mitisme dans les esprits. Le m\u00e9lange du politique et du religieux est \u00e0 la base du brouillage qui entoure la question isra\u00e9lo-palestinienne et de l\u2019aiguisement des passions. Il contribue \u00e0 l\u2019aggraver et \u00e0 en emp\u00eacher la r\u00e9solution.<\/p>\n\n\n\n Les actes commis le 7 octobre sont violents parce que Gaza est un camp de concentration pour broyer collectivement les Palestiniens et parce que l\u2019occupation et la colonisation sont violentes. Il est justifi\u00e9 et l\u00e9gal de combattre une occupation ou une colonisation par les armes. Nous honorons les r\u00e9sistants \u00e0 l\u2019occupation par l\u2019Allemagne nazie et nous oublions qu\u2019\u00e0 l\u2019\u00e9poque les nazis et leurs collaborateurs les appelaient terroristes. La d\u00e9colonisation des pays du Sud est ins\u00e9parable d\u2019actes de r\u00e9sistance et de r\u00e9volte dont plusieurs ont \u00e9t\u00e9 violents contre la violence du colonisateur. Assimiler le Hamas \u00e0 un groupe terroriste, c\u2019est nier l\u2019existence d\u2019une occupation ill\u00e9gale du territoire palestinien, et ainsi la l\u00e9gitimer.<\/p>\n\n\n\n Le fait est que l\u2019\u00c9tat d\u2019Isra\u00ebl se comporte comme un \u00c9tat g\u00e9nocidaire. Sauf \u00e0 d\u00e9raisonner ou \u00e0 \u00eatre de mauvaise foi, affirmer cela n\u2019est pas antis\u00e9mite, \u00e0 moins que la Cour internationale de justice, les avocats de l\u2019Afrique du Sud, les 300 avocats qui ont d\u00e9pos\u00e9 une plainte devant la Cour p\u00e9nale internationale et cette cour elle-m\u00eame soient eux aussi \u00ab antis\u00e9mites \u00bb.<\/p>\n\n\n\n Isra\u00ebl se comporte en outre comme un \u00c9tat au-dessus des lois. Il moque la CIJ, la CPI, l\u2019UNRWA, le Conseil de s\u00e9curit\u00e9, l\u2019assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale de l\u2019ONU, le droit international et la Convention pour la pr\u00e9vention et la r\u00e9pression du crime de g\u00e9nocide (1948). Ceux qui r\u00e9duisent le Hamas \u00e0 un groupe terroriste contestent aussi par le fait m\u00eame le droit international.<\/p>\n\n\n\n Comme pour tout pays se comportant de la m\u00eame fa\u00e7on, on est dans son droit de critiquer Isra\u00ebl pour diverses raisons : son r\u00f4le dans la nakba<\/em> palestinienne, la colonisation de la Palestine, le nettoyage ethnique de ce territoire et l\u2019emprise sur lui de l\u2019id\u00e9ologie sioniste fond\u00e9e sur le nationalisme ethnique ou pseudo-ethnique, les pr\u00e9tentions bibliques et la n\u00e9gation de l\u2019existence des Palestiniens selon l\u2019id\u00e9e que la Palestine ait \u00e9t\u00e9 une terre sans peuple avant l\u2019installation des colons venant de l\u2019Europe. On peut aussi critiquer le colonialisme sioniste et l\u2019\u00c9tat d\u2019Isra\u00ebl d\u2019\u00eatre les prolongements et les associ\u00e9s de l\u2019imp\u00e9rialisme britannique, puis \u00e9tatsunien.<\/p>\n\n\n\n Loin d\u2019\u00eatre antis\u00e9mite, la critique du sionisme ouvre la voie \u00e0 la sortie du d\u00e9sastre que constitue la politique de l\u2019\u00c9tat d\u2019Isra\u00ebl. La fin de la colonisation de peuplement rendrait possible une solution, qu\u2019elle soit de deux \u00c9tats bas\u00e9s sur les fronti\u00e8res de 1967 ou d\u2019un seul couvrant toute la Palestine et respectant les droits de tous. Or, M\u00e9lenchon et La France insoumise ont toujours \u00e9t\u00e9 favorables \u00e0 l\u2019une ou l\u2019autre de ces solutions, car dans les deux cas, les droits de tous seraient respect\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n Une posture de d\u00e9ni<\/em><\/p>\n\n\n\n \u00c0 la lumi\u00e8re des arguments qui pr\u00e9c\u00e8dent, l\u2019acte d\u2019accusation prof\u00e9r\u00e9 par l\u2019establishment de la France contre M\u00e9lenchon et La France insoumise (ainsi que de tous ceux qui affirment les droits des Palestiniens), en plus d\u2019\u00eatre inqualifiable et diffamant, est d\u00e9mesur\u00e9ment injustifiable et peut \u00eatre ais\u00e9ment r\u00e9fut\u00e9.<\/p>\n\n\n\n Comment peut-on alors expliquer cette accusation? Outre la basse politique politicienne qui consiste \u00e0 salir un adversaire, elle est le r\u00e9sultat de l\u2019embarras des autorit\u00e9s fran\u00e7aises de se trouver en contradiction avec tout ce que la France a pr\u00e9c\u00e9demment d\u00e9fendu. Depuis la Seconde Guerre mondiale, la condamnation des g\u00e9nocides est universelle. Et voil\u00e0 qu\u2019\u00e0 Gaza se d\u00e9roule une entreprise g\u00e9nocidaire qu\u2019ils sont appel\u00e9s \u00e0 avaliser. Il devient n\u00e9cessaire de d\u00e9tourner les regards et de passer \u00e0 l\u2019attaque en lan\u00e7ant des accusations d\u2019antis\u00e9mitisme \u00e0 tort et \u00e0 travers. \u00c0 cela s\u2019ajoute l\u2019exploitation des attentats terroristes r\u00e9cents (Charlie Hebdo, Bataclan, Samuel Paty) commis par des musulmans d\u00e9viants-fanatis\u00e9s-manipul\u00e9s pour peindre les d\u00e9fenseurs de la cause palestinienne comme des \u00ab islamo-gauchistes \u00bb. Ceux-l\u00e0 m\u00eames qui ont l\u2019insulte \u00ab antis\u00e9mite \u00bb facile montrent leurs affinit\u00e9s avec les islamophobes.<\/p>\n\n\n\n Quand on examine les sujets qui ont domin\u00e9 l\u2019actualit\u00e9 en France depuis qu\u2019Isra\u00ebl a men\u00e9 son offensive sur la bande de Gaza, on constate qu\u2019une oblit\u00e9ration des \u00e9v\u00e8nements s\u2019est op\u00e9r\u00e9e au sein de la classe m\u00e9diatico-politique mainstream (incluant BFM TV, C News et m\u00eame France 24). Pendant que le massacre battait son plein, le discours critiquant l\u2019antis\u00e9mitisme a pris le dessus. Cet enjeu fut remplac\u00e9 par le d\u00e9bat portant sur la d\u00e9claration de Macron concernant l\u2019envoi possible de forces terrestres en Ukraine. Il y a eu enfin les \u00e9lections europ\u00e9ennes puis les \u00e9lections l\u00e9gislatives. \u00c0 chaque \u00e9tape, l\u2019horreur infinie du g\u00e9nocide des Gazaouis a \u00e9t\u00e9 rel\u00e9gu\u00e9e au second plan. Ce n\u2019est pas innocent.<\/p>\n\n\n\n Conclusion<\/em><\/p>\n\n\n\n Quoi qu\u2019on puisse penser de M\u00e9lenchon et de LFI (et on a le droit de ne pas partager leurs positions sur tel ou tel sujet), ils ont eu le m\u00e9rite de tenir t\u00eate au d\u00e9ferlement d\u2019injures, de pressions et de malhonn\u00eatet\u00e9 qui a balay\u00e9 la France. Ils ne sont pas des l\u00e2ches ou des opportunistes. Il faut reconnaitre aussi l\u2019honn\u00eatet\u00e9 intellectuelle, le sens des responsabilit\u00e9s et le courage de ceux qui ont d\u00e9cid\u00e9 de combattre l\u2019accusation inf\u00e2me d\u2019antis\u00e9mitisme qui est lanc\u00e9e contre le Nouveau Front populaire lui-m\u00eame<\/a>[1]<\/a>. Ce narratif pernicieux instrumentalise l\u2019enjeu de l\u2019antis\u00e9mitisme \u00e0 des fins politiques pro-isra\u00e9liennes.<\/p>\n\n\n\n <\/a>[1]<\/strong><\/a> <\/strong>https:\/\/www.auposte.fr\/reponse-collective-a-une-infamie-sur-laccusation-dantisemitisme-portee-contre-la-france-insoumise\/<\/a><\/strong><\/p>\n\n\n\n *<\/strong>https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/qui-sommes-nous\/<\/a><\/strong><\/p>\n\n\n\n https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/2024\/06\/lutilisation-de-lantisemitisme-contre-jean-luc-melenchon-et-la-france-insoumise<\/strong><\/p>\n\n\n\n