![\"\"](\"http:\/\/paju.org\/wp-content\/uploads\/2019\/07\/963.jpg\")
Les d\u00e9mocrates de la Chambre se sont ralli\u00e9s autour d\u2019une r\u00e9solution condamnant les tweets racistes du pr\u00e9sident Donald Trump contre quatre femmes qui en sont \u00e0 leur premi\u00e8re ann\u00e9e au Congr\u00e8s.<\/p>\nLes d\u00e9mocrates de la Chambre se sont ralli\u00e9s autour d\u2019une r\u00e9solution condamnant les tweets racistes du pr\u00e9sident Donald Trump contre quatre femmes qui en sont \u00e0 leur premi\u00e8re ann\u00e9e au Congr\u00e8s.<\/p>\n
Mais au moins une de ces femmes, la repr\u00e9sentante Ilhan Omar du Minnesota, est sur le point de mettre de l\u2019avant une r\u00e9solution qui risque de ne pas plaire autant aux dirigeants d\u00e9mocrates. Sa r\u00e9solution d\u00e9fendrait le mouvement de boycott, d\u00e9sinvestissement et sanctions (BDS) pro-palestinien contre Isra\u00ebl.<\/p>\n
\u00ab Nous pr\u00e9sentons une r\u00e9solution\u2026 pour vraiment parler des valeurs am\u00e9ricaines qui soutiennent et croient en notre capacit\u00e9 d’exercer les droits de premier amendement en mati\u00e8re de boycott \u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Omar \u00e0 Al-Monitor. \u00ab Et c\u2019est une occasion pour nous d\u2019expliquer pourquoi nous soutenons un mouvement non violent tel le mouvement BDS. \u00bb<\/p>\n
La d\u00e9mocrate du Minnesota a indiqu\u00e9 qu’elle avait l’intention de pr\u00e9senter le projet de loi plus t\u00f4t cette semaine. Au m\u00eame moment, des dirigeants d\u00e9mocrates envisagent de pr\u00e9senter une autre r\u00e9solution, non contraignante, condamnant mercredi le mouvement BDS.<\/p>\n
Omar et sa coll\u00e8gue, la repr\u00e9sentante Rashida Tlaib du Michigan, sont devenues les premi\u00e8res et les seules l\u00e9gislatrices \u00e0 soutenir le mouvement BDS apr\u00e8s avoir remport\u00e9 leurs \u00e9lections l’ann\u00e9e derni\u00e8re. Les r\u00e9publicains ont \u00e0 maintes reprises profit\u00e9 de leur position pro-BDS pour qualifier le parti d\u00e9mocrate d’anti-isra\u00e9lien, chose que Donald Trump a d\u00e9nonc\u00e9 lors de ses multiples tirades sur Twitter visant ces deux congressistes.<\/p>\n
Apr\u00e8s avoir tweet\u00e9 qu\u2019Omar, une r\u00e9fugi\u00e9e musulmane somalienne, et Tlaib, une Palestinienne, devraient retourner dans leur pays aux c\u00f4t\u00e9s des repr\u00e9sentants Alexandria Ocasio-Cortez, DN.Y., et Ayanna Pressley, D-Mass., Trump invoqua Isra\u00ebl pour justifier ses remarques. \u00c0 plusieurs reprises, il a insist\u00e9 sur le fait qu\u2019elles \u00ab ha\u00efssent Isra\u00ebl \u00bb et a cit\u00e9 le s\u00e9nateur Lindsey Graham, R-S.C., qui a d\u00e9clar\u00e9 qu\u2019 \u00ab elles parlent d’Isra\u00ebl comme s’il \u00e9tait une bande de voyous et non des victimes de la r\u00e9gion \u00bb.<\/p>\n
Et tandis que les remarques racistes de Trump unissaient les d\u00e9mocrates et leur permettaient de passer en revue les discussions tr\u00e8s m\u00e9diatis\u00e9es qui s\u2019\u00e9taient d\u00e9gag\u00e9es entre la direction du parti et les quatre femmes progressistes du congr\u00e8s la semaine derni\u00e8re, la r\u00e9solution d\u2019Omar pourrait \u00e0 nouveau rendre publiques les divisions internes au sein du parti d\u00e9mocrate.<\/p>\n
Le pr\u00e9sident de la commission des Affaires \u00e9trang\u00e8res de la Chambre, Eliot Engel, D-N.Y., a jusqu’ici r\u00e9sist\u00e9 aux appels r\u00e9publicains pour renvoyer Omar du panel. Mais il avait d\u00e9j\u00e0 accus\u00e9 Omar d’avoir \u00ab all\u00e9gu\u00e9 une insulte antis\u00e9mite \u00bb apr\u00e8s avoir d\u00e9clar\u00e9: \u00ab Je veux parler de l’influence politique dans ce pays qui dit qu’il est acceptable que les gens fassent pression en faveur de l’all\u00e9geance \u00e0 un pays \u00e9trangerv\u00bb. Ses remarques ont incit\u00e9 la Chambre \u00e0 adopter une autre r\u00e9solution non contraignante condamnant l’antis\u00e9mitisme et l’islamophobie 407-23 en mars dernier.<\/p>\n
Mercredi, la commission Engel votera sur une r\u00e9solution anti-BDS pr\u00e9sent\u00e9e par les repr\u00e9sentants Bradley Schneider, D-Ill., et Lee Zeldin, R-N.Y. La r\u00e9solution \u00e9tait une priorit\u00e9 pour les activistes am\u00e9ricains du Comit\u00e9 des Affaires publiques isra\u00e9liennes (AIPAC) lors de leur journ\u00e9e annuelle de lobbying plus t\u00f4t cette ann\u00e9e. Le comit\u00e9 pr\u00e9voit \u00e9galement de voter sur un projet de loi sur l’aide militaire qui codifiera le protocole d’entente de 38 milliards de dollars conclu avec Isra\u00ebl, une autre priorit\u00e9 de l’AIPAC.<\/p>\n
Alors que les deux projets de loi ont encore plus qu’assez d’appui pour \u00eatre adopt\u00e9s, Omar a d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 Al-Monitor qu’elle avait l’intention de voter contre.<\/p>\n
La seule voix d\u2019opposition d\u2019Omar marque la fin des ann\u00e9es de pr\u00e9c\u00e9dent bipartite qui ont permis \u00e0 un projet de loi similaire de s\u2019imposer sans opposition \u00e0 la Chambre et au S\u00e9nat. L’ann\u00e9e derni\u00e8re, les deux chambres ont facilement adopt\u00e9 un projet de loi similaire sur l’aide militaire, mais ont manqu\u00e9 de temps pour r\u00e9soudre les divergences mineures entre les versions de la Chambre et du S\u00e9nat.<\/p>\n
En outre, l’ann\u00e9e derni\u00e8re, le groupe d’experts des Affaires \u00e9trang\u00e8res de la Chambre a adopt\u00e9 \u00e0 l’unanimit\u00e9 la loi anti-boycott isra\u00e9lien, qui permettrait \u00e0 l’administration Trump de mettre en \u0153uvre une r\u00e9glementation anti-BDS pour les entreprises et leurs employ\u00e9s passible de sanctions p\u00e9nales pouvant aller jusqu’\u00e0 10 ans d’emprisonnement et d’une amende d\u2019un million de dollars.<\/p>\n
Apr\u00e8s que l’American Civil Liberties Union et plusieurs groupes de d\u00e9fense lib\u00e9raux aient soulign\u00e9 les probl\u00e8mes de libert\u00e9 d’expression face \u00e0 la l\u00e9gislation anti-BDS, m\u00eame les d\u00e9mocrates oppos\u00e9s au BDS se m\u00e9fiaient de plus en plus des projets de loi contraignants anti-boycott. La fissure partisane qui \u00e9merge autour du BDS et d’Isra\u00ebl a incit\u00e9 l’AIPAC \u00e0 r\u00e9\u00e9quilibrer les choses cette ann\u00e9e, diluant son action anti-BDS en une pression en faveur de la r\u00e9solution non contraignante de Schneider.<\/p>\n
La r\u00e9solution, qui affirme que le BDS sape la solution \u00e0 deux \u00c9tats et le droit d\u2019Isra\u00ebl \u00e0 l\u2019existence, regroupe 339 coauteurs bipartis, dont plusieurs l\u00e9gislateurs progressistes. En revanche, il est peu probable que le projet de loi d\u2019Omar re\u00e7oive l\u2019appui de comit\u00e9, et encore moins d\u2019\u00eatre adopt\u00e9. N\u00e9anmoins, elle a d\u00e9clar\u00e9 au Al-Monitor qu’elle refusait de c\u00e9der aux pressions des deux parties en ce qui concerne les lois appuy\u00e9es par l’AIPAC.<\/p>\n
\u00ab Je suis tr\u00e8s motiv\u00e9 par la clart\u00e9 morale avec laquelle j’ai \u00e9t\u00e9 envoy\u00e9 pour gouverner et je suis convaincu qu’elle r\u00e9sistera \u00e0 la pression \u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Omar.<\/p>\n
Correction: 16 juillet 2019. Cet article a \u00e9t\u00e9 mis \u00e0 jour pour indiquer qu’une partie des tweets de Trump sur cette question citait la s\u00e9natrice Lindsey Graham<\/em>.<\/p>\n Adapt\u00e9 de:<\/strong> https:\/\/www.al-monitor.com\/pulse\/originals\/2019\/07\/ilham-omar-pro-bds-legislation-trump-israel.html<\/a><\/p>\n